Признание бездействия предприятия



Дело №2-332-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. .... «23» июля 2010 года.

Судья ... районного суда ... Г.Ф. Гилмуллина,

с участием заместителя прокурора И.Г. Миннуллина,

при секретаре М.П. Коняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» ... муниципального района ... о признании бездействия предприятия незаконными и понуждении устранить нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... муниципального района ... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» ... муниципального района ... о признании бездействия предприятия незаконными и понуждении устранить нарушения закона.

Утверждает, что по результатам проверки по исполнению законодательства о противодействии экстремизму, терроризму и иным нарушениям расового, национального и религиозного равноправия граждан выявлено, что территории первого пояса зон санитарной охраны, состоящих на балансе предприятия 7-ми артезианских скважин (с павильонами) и водозаборных башен, расположенных в п.г.т. ..., источников водоснабжения не спланированы для отвода поверхностного стока за ее пределы. Не ограждены и не обеспечены охраной, дорожки к сооружениям не имеют твердого покрытия, а также не ограничен доступ посторонних лиц к этим объектам. Отсутствует герметизация оголовка скважин, исключающая проникание в межтрубное пространство поверхностной воды и загрязнений. Не организован производственный контроль за качеством воды подаваемой населению.

Не смотря на то, что данные нарушения были выявлены в ходе проведенных проверок в Дата обезличена годах и по ним были приняты меры реагирования в отношении должностных лиц ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети», какие – либо меры по устранению данных нарушений не были приняты, а требования контролирующих органов проигнорированы.

В силу ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

На основании имеющихся фактов прокурор просит районный суд признать бездействие ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» ... муниципального района ... по устранению выявленных нарушений по спланированию отвода поверхностного стока за ее пределы, ограждению, обеспечению охраной и обеспечению твердого покрытия дорожек к сооружениям первого пояса зон санитарной охраны, обеспечению герметизации оголовков скважин, исключающих проникание в межтрубное пространство поверхностной воды и загрязнений, обеспечению организации производственного контроля за качеством воды подаваемой населению незаконными и устранить нарушения закона до Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора ... района Миннуллин И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – начальник ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» Валиев И.И. предъявленные исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо – представитель ... Управления Роспотребнадзора по ... в ... районе и ... Сафина Л.Р. исковые требования поддержала полностью.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования прокурора ... муниципального района удовлетворить.

Суд принял признание иска ответчиком – начальником «Камско-Устьинские коммунальные сети» Валиева И.И. в полном объёме, а также признание иска третьим лицом – представителем Управления Роспотребнадзора Сафиной Л.Р..

Признание иска ответчиком и третьим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора ... муниципального района ... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» ... муниципального района ... о признании бездействия предприятия незаконными и понуждении устранить нарушения закона удовлетворить.

Признать бездействие ОАО «Камско-Устьинские коммунальные сети» ... муниципального района ... по устранению выявленных нарушений по спланированию отвода поверхностного стока за ее пределы, ограждению, обеспечению охраной и обеспечению твердого покрытия дорожек к сооружениям первого пояса зон санитарной охраны, обеспечению герметизации оголовков скважин, обеспечению организации производственного контроля за качеством воды подаваемой населению незаконными.

Обязать ОАО « Камско-Устьинские коммунальные сети» устранить допущенные нарушения действующего законодательства в срок до Дата обезличена года.

Взыскать госпошлину в госдоход с ответчика ОАО « Камско-Устьинские коммунальные сети» в сумме 2000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... через районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

Судья: Г.Ф. Гилмуллина