Дело № 2-27-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
П.г.т. Камское Устье 04 февраля 2011 года.
Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан
Г.Ф.Гилмуллина,
при секретаре Р.Х.Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнуллина А. М. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнуллин А.М. обратился с заявлением в суд, обжалуя отказ в совершении нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После обращения к нотариусу Камско-Устьинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали включить в наследственную массу, причитающуюся при жизни матери субсидию на приобретение жилого помещения по программе «Жилье ветеранам». Просил суд признать постановление нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с включением в наследственную массу причитавшейся ей при жизни субсидии на приобретение жилья по программе «Жилье ветеранам», недействительным.
Заявитель Гайнуллин А.М. в судебном заседании заявление поддержал, показал, что нотариус необоснованно не включил в наследственную массу субсидию на приобретение жилья в г.Казани после смерти его матери, которая являлась вдовой участника Великой Отечественной войны. Он является наследником матери по завещанию, так как получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на остальное наследственное имущество. Спора о праве не имеется.
Представитель заявителя Камонин В.А. в судебном заседании показал, что субсидия на приобретение жилья носит личностный характер. ФИО1 при жизни со своей стороны в кратчайший срок выполнила все условия для получения субсидии, внесена в реестр, имела право на ее получение. Субсидия является неполученными средствами. Просил заявление удовлетворить, признать отказ нотариуса незаконным, обязать его включить субсидию в наследственную массу, выдать свидетельство о праве на наследство.
Заинтересованное лицо нотариус Камско-Устьинского нотариального округа ФИО2 показал, что после смерти ФИО1 открылось наследство. К нему с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Гайнуллин А.М. В состав наследства он не включил субсидию, деньги на счет наследодателя не перечислены, не образует предмета наследства. Подтвердил, что, действительно, при жизни наследодателя возникло его право на получение субсидии. Спора о праве не имеется. Полагает разрешить заявление на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления Гайнуллину А.М. – отказать по причине необоснованности требований заявителя.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление Гайнуллина А.М. удовлетворить.
В соответствии со ст.310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее наследником по завещанию является сын - Гайнуллин А.М., который ДД.ММ.ГГГГ уже принял часть наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Камско-Устьинского нотариального округа ФИО2 отказал Гайнуллину А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 с включением в наследственную массу субсидии на приобретение жилья по программе «Жилье ветеранам» в связи с отсутствием перечисления субсидии по оплате приобретенной квартиры на счет ФИО1
По утверждению Гайнуллина А.М. заявка на перечисление субсидии в требуемой денежной сумму на имя ФИО1, которая к этому моменту была жива, направлена в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан. Однако в связи с тем, что распоряжение Правительства РФ от 31 марта 2010 года №472-Р, выделенные Республике Татарстан средства на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, установленным Федеральным законом «О ветеранах», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года №714, по состоянию на 25 мая 2010 года освоены в полном объеме, то представленный его матерью ДД.ММ.ГГГГ (то есть позже 25 мая 2010 года) в орган социальной защиты договор купли-продажи на приобретение жилого помещения оплачен не был.
Таким образом, ФИО1 состояла в республиканском реестре получателей жилищной субсидии и выполнила все необходимые условия для ее получения, правомочно распорядилась своим правом при жизни, частично реализовала его.
Заявитель считает, что поскольку его мать жилищную субсидию не получила, то право на получение субсидии на приобретение жилого помещения как вдове участника Великой Отечественной войны перешло в стадию реализации, остановившись на пути к завершению оформления права собственности на квартиру, а потому оно становится объектом наследственного правопреемства.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Продавцами ФИО8 и Покупателем Гайнуллиными А.М., действующим по доверенности от имени ФИО1, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Республика Татарстан, <адрес>
Согласно пункта 4 Договора оплата приобретаемой квартиры в размере №. производится за счет федерального бюджета в виде безвозмездных денежных средств (субсидий), направляемых на приобретение жилья.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: Республика Татарстан, <адрес> В связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Министерство отказывает в выплате стоимости квартиры за счет субсидии.
Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, возникшие правоотношения напрямую затрагивает интересы заявителя, который является наследником по завещанию умершей.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В рассматриваемом судом случае право на получение субсидии на приобретение жилья неразрывно связано с личностью получателя субсидии. Субсидия носит как целевой, так и адресный характер, входит в наследственную массу.
При таком положении, исходя из установленных обстоятельств, суд находит заявление Гайнуллина А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие спора о праве не установлено.
Изложенные в отзыве МТЗ СЗ РТ доводы являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку право по получение субсидии возникло еще при жизни ФИО1
Руководствуясь ст.194-199, 312,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Гайнуллина А. М. удовлетворить.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства Гайнуллину А. М. о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, с включением в наследственную массу причитавшейся при жизни ФИО1 субсидии на приобретение жилья по программе «Жилье ветеранам».
Обязать нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства Гайнуллину А. М. о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, с включением в наследственную массу причитавшейся при жизни ФИО1 субсидии на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: Республика Татарстан, <адрес> право собственности на которую было зарегистрировано с обременением права: ипотека в силу закона.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Г.Ф.Гилмуллина.