Дело № 2-275-12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п.г.т. Камское Устье. 19 июня 2012 года.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.Ф. Гилмуллиной,
при секретаре Р.Х Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» Банк к Чертенкову С.Н., Чертенковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Чертенкову С.Н, Чертенковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чертенковым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору с Чертенковой Л.А. заключен договор поручительства. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец - представитель ОАО «АК БАРС» Банк - в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает, просит удовлетворить, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчики - Чертенков С.Н., Чертенкова Л.А. - в суд не явились, извещенные надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и Чертенковым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «на потребительские нужды» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей. В случае просрочки каждого платежа по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил договор поручительства № с Чертенковой Л.А.. Согласно п. 1.2. поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Установлено, что заемщик Чертенков С.Н. надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязательства по кредитному договору, платежи в установленном договором срок не вносит, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Представителем истца предоставлен расчет задолженности по указанному кредитному договору. Данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а потому не доверять ему оснований не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов (<данные изъяты>.) - <данные изъяты>.
Учитывая, что Чертенков С.Н. надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, районный суд считает необходимым взыскать с заемщика, а также с поручителя в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235-238, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Чертенкова С.Н., Чертенковой Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чертенкова С.Н., Чертенковой Л.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Г.Ф. Гилмуллина