о взыскание денежных средств затраченных на обучение



Дело № 2-333-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п.г.т. Камское Устье.                                                     10 июля 2012 года.

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Г.Ф. Гилмуллиной,

при секретаре                                                 Р.Х. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Метроэлектротранс» к Антоновой Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что между МУП «Метроэлектротранс» и Антоновой Н.А. был заключен договор, по которому МУП «Метроэлектротранс» направляет Антонову Н.А. на учебу, оплачивает расходы по обучению и по окончании обучения трудоустраивает. Ответчик обязалась после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее <данные изъяты> лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, увольнения по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.А. была уволена за прогулы без уважительной причины. В адрес ответчика было направлено письмо о добровольном исполнении обязательства, которые до настоящего времени ею не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика затраченные средства на оплату обучения в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную по иску госпошлину <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Метроэлектротранс» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, свои требования поддерживают.

Ответчик Антонова Н.А. требования признала, дополнений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин, до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

Как видно из материалов дела, согласно договору на подготовку кадров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Метроэлектротранс» (далее - Предприятие), АОУ НПО «ПЛ наземного и подземного электрического транспорта» и Антоновой Н.А. (далее - Студент), Предприятие направляет на обучение по специальности водитель трамвая Студента, оплачивает все расходы на его обучение и по окончании обучения трудоустраивает его. В сою очередь Студент обязуется после окончания обучения заключить с Предприятием трудовой договор сроком не менее <данные изъяты> лет, а в случае увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения (п.п. 2.3.6., 2.3.7.).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс» и Антоновой Н.А. был заключен трудовой договор .

На основании приказа -лс от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.А. была уволена ДД.ММ.ГГГГ год за прогул без уважительной причины.

Согласно справки МУП «Метроэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности за обучение Антоновой Н.А. составляет <данные изъяты>.

Суд принял признание иска ответчиком. Гражданский спор по делу отсутствует. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Метроэлектротранс» подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Н.А. в пользу МУП «Метроэлектротранс» сумму задолженности за обучение в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья:                                             Г.Ф. Гилмуллина