Дело № 2-368-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п.г.т. Камское Устье. 19 июля 2012 года.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.Ф. Гилмуллиной,
при секретаре Р.Х. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Хайруллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Хайруллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля и оплату его страхования под залог в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец просит взыскать досрочно: общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе задолженности по кредиту - <данные изъяты>, по процентам по кредиту - <данные изъяты>., неустойку по просроченной задолженности - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец представитель АКБ «Энергобанк» (ОАО) в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое требование поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик Хайруллин А.М. исковые требования признал. Суду пояснил, что временно не работает, сложилось трудное финансовое положение. Был в курсе, что в случае неуплаты автомашину заберут.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Суд принял признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу вышеизложенного, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: Г.Ф. Гилмуллина