Дело № 2-329-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п.г.т. Камское Устье. 04 сентября 2012 года.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.Р. Бариева,
при секретаре М.П. Коняхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Р.Н. к Сабирову М.Н. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными записи в похозяйственной книге и зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сабирову М.Н. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными записи в похозяйственной книге и зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома. К нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Наследство никто из наследников не принимал. Она на свои средства и своими силами похоронила родителей, провела поминки, все необходимые ритуальные обряды, установила на кладбище памятники, ограду. Фактически приняла наследство, приняв в память об отце его праздничный костюм, свитер и кепку и две старинные серебряные монеты, а от матери взяла на память золотое кольцо и серьги, четки и религиозную литературу. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировал за собой, указав себя правообладателем земельного участка и родительского дома. Фактически земельный участок ему не выделялся, дом строился родителями до рождения ответчика. Просит суд включить недвижимое имущество в наследственную массу, признать ее принявшей наследство, а также признать недействительными записи в похозяйственной книге и регистрации права на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании Шарапова Р.Н. и ее представитель Сафина Э.Н. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Сабирова Н.И. и представитель ответчика Шарифуллина А.А. исковые требования не признали, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома <данные изъяты> года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Шарапова Р.Н., ответчик Сабиров М.Н., третьи лица Юсупова Н.Н. и Хисматуллина Т.Н. являются наследниками умерших родителей. Среди них к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Согласно справки, выданной Исполком Варваринского сельского поселения Сабиров М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>. На основании выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Сабиров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования, а жилой дом не были зарегистрирован как собственность, поэтому указанное имущество не может быть включено в наследственную массу. Наследники пропустили срок принятия наследства, однако действия Сабирова М.Н. свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца он постоянно проживал в родительском доме, а после зарегистрировал права на него и земельный участок. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
Третьи лицо Юсупова Н.Н. заявленные требования не поддержала.
Третье лицо Хисматуллина Т.Н. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает.
Третьи лицо представитель Росреестра в суд не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, не просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав стороны и их представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома <данные изъяты> года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Шарапова Р.Н., ответчик Сабиров М.Н., третьи лица Юсупова Н.Н. и Хисматуллина Т.Н. являются наследниками умерших родителей. Среди них к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Согласно справки, выданной Исполком Варваринского сельского поселения Сабиров М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <адрес>. На основании выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Сабиров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования, а жилой дом не были зарегистрирован как собственность, поэтому указанное имущество не может быть включено в наследственную массу. Наследники пропустили срок принятия наследства, однако действия Сабирова М.Н. свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца он постоянно проживал в родительском доме, а после зарегистрировал права на него и земельный участок.
Таким образом, суд установил, что земельный участок, на котором расположен жилой дом был предоставлен ФИО1. на праве постоянного бессрочного пользования, а жилой дом не были зарегистрирован как собственность, поэтому указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
В силу вышеизложенного, суд установил, что требования Шараповой Р.Н. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шараповой Р.Н. к Сабирову М.Н. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными записи в похозяйственной книге и зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Бариев
Копия верна
Судья Э.Р. Бариев