Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п.г.т. Камское Устье. 24 июля 2012 года.
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.Ф. Гилмуллиной,
при секретаре Р.Х. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрутдинова Г.М. к Зайнуллину Ф.А. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Загрутдинов Г.М. обратился в суд с иском к Зайнуллину Ф.А. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ не может в полной мере пользоваться своим приусадебным участком, на котором находятся огород и сад по той причине, что в хозяйстве ответчика имеются более <данные изъяты> пчелосемей, которые ответчик содержит в своем огороде, расположенном по соседству. Пчелы летают по его саду и огороду, иногда залетают в дом, жалят его, и его семью. Ответчик на просьбы урегулировать спор не реагирует, идет на конфликт, высказывает свое безразличие и даже агрессию. Обращение в исполком сельского поселения положительных результатов не принесло.
В судебном заседании истец и представитель истца Камонин В.А. внесли изменения исковые требования. Просят суд обязать ответчика перенести пчелосемей на <данные изъяты> метров от его жилого дома со стороны огорода, дело рассмотреть по существу, измененные требования поддерживают.
Ответчик Зайнуллин Ф.А. исковые требования признает.
Третье лицо представитель Исполкома МО Болыпесалтыковского сельского поселения Ибатов Х.Х. исковые требования поддерживает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материал дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Из материалов дела установлено, что Загрутдинов Г.М. проживающий по адресу: <адрес>, не может в полной мере пользоваться своим приусадебным участком, на котором находятся огород и сад по той причине, что в хозяйстве Зайнуллина Ф.А. расположенном по соседству по адресу: <адрес>, имеются пассика (более <данные изъяты> пчелосемей), которые содержатся на расстояние <данные изъяты> метров от забора.
Суд принял признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу вышеизложенного, а также при наличии признания иска ответчиками, что на основании статьи 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, исковые требования Загрутдинова Г.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Загрутдинова Г.М. удовлетворить.
Обязать Зайнуллина Ф.А. перенести пчелосемей на <данные изъяты> метров от его жилого дома со стороны огорода расположенного по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: Г.Ф. Гилмуллина