Дело №12-11-11

Р Е Ш Е Н И Е

П.г.т. Камское Устье 22 августа 2011 года

Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Гилмуллина Г.Ф., рассмотрев жалобу Шарафиева Г. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафиев Г.Г. обратился с жалобой в суд об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района РТ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № за нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, считая его незаконным.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Утверждает, что незаконно привлечен к ответственности, так как не управлял транспортным средством, объяснения в протоколах не писал, понятых не было, ему не предлагали пройти освидетельствование.

Представитель ОГИБДД в судебные заседания не является, несмотря на надлежащее уведомление судебными повестками. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в №. в <адрес> при управлении транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, с госномером №, был остановлен работниками ГИБДД, в ходе которого были выявлены у водителя Шарафиева Г.Г. признаки опьянения: резкий запах алкоголя, покраснения глаз, невнятная речь, послужившие законным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение. От чего Шарафиев Г.Г. отказался.

За невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акт освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения с применением технических средств. Отказ произведен в присутствии двух понятых.

Суд считает жалобу Шарафиева Г.Г. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ» следует, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.

Как следует из материалов дела, мировым судьей достаточно полно исследованы доводы Шарафиева Г.Г., которые впоследствии изложены им и в судебном заседании, им дана надлежащая мотивированная оценка. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями Шарафиева Г.Г., протоколами об административном правонарушении, материалами дела.

Обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в полном объеме проверены мировым судьей. Постановление вынесено объективно. Нарушений норм материального либо процессуального права, которые явились бы основанием для отмены постановления мирового судьи, не выявлено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный характер и считается оконченным в случае невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Шарафиева Г.Г. отказать.

Постановление мирового судьи Судебного участка №1 Камско-Устьинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарафиева Г. Г. к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Г.Ф.Гилмуллина.