Дело №12-5-2011
Р Е Ш Е Н И Е
П.г.т. Камское Устье 16 марта 2011 года
Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Гилмуллина Г.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе Хамидуллина В. У. на постановление об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Хамидуллин В.У. обратился с жалобой в суд об отмене постановления главного государственного инспектора Приволжского Управления Ростехнадзора Нуриева З.Д. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № за нарушение ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая его незаконным. Утверждает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесены без его участия. В период с № по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Клиническом госпитале <адрес>.
В судебном заседании свою жалобу поддержал, просил постановление отменить.
Представитель Приволжского Управления Ростехнадзора Нуриев З.Д. жалобу считает обоснованной. Пояснил, что на момент проверки нарушения требований промышленной безопасности имели место.
Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хамидуллина В.У. к административной ответственности вынесены без участия правонарушителя. Согласно листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Хамидуллин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте из-за болезни.
При привлечении к административной ответственности Хамидуллина В.У. допущены следующие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Хамидуллин В.У. был лишен возможности воспользоваться вышеназванными правами, потому что в нарушение ч.1 п.2 ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хамидуллина В. У. удовлетворить.
Постановление №43-12/34 от 08 февраля 2011года, вынесенное Главным государственным инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора Нуриева З.Д., о привлечении Хамидуллина В.У. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № за нарушение ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, и возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Г.Ф.Гилмуллина.