Дело №12-1-11
Р Е Ш Е Н И Е
П.г.т. Камское Устье 18 февраля 2011 года
Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Гилмуллина Г.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе Зайнуллина Ш.А. на постановление об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Зайнуллин Ш.А. обратился с жалобой в суд об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Главным Госветинспектором Камско-Устьинского района РТ Россиевым В.С. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № за нарушение ч.1 ст. 10.6, ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая его незаконным. Утверждает, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесены без его участия. Приглашение на участие в возбуждении административного дела было на ДД.ММ.ГГГГ, вызов им получен ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Для рассмотрения административного протокола вообще не приглашался. Заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ получены копии акта проверки, протокола и постановления для ознакомления. Грубо нарушены его права.
В судебном заседании свою жалобу поддержал, просил постановление отменить.
Представитель ГУ Госветобъединения Вязникова Р.А. жалобу считает необоснованной. Пояснила, что проверка проводилась плановая, распоряжение направлено в Агрофирму. Нарушения имели место на момент проверки.
Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также как и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлены в п.г.т.Камское Устье в тот же день в ГУ Госветобъединении Вязниковой Р.А. – заместителем начальника по ветнадзору и Вязниковой Э.А. – ветврачом по госветнадзору района.
При привлечении к административной ответственности Зайнуллина Ш.А. допущены следующие процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Зайнуллин Ш.А. был лишен возможности воспользоваться вышеназванными правами, потому что в нарушение ч.1 п.2 ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен тоже без его участия. Согласно почтового штемпеля в уведомлении о вручении заказного письма на возбуждение административного производства, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., он извещен ДД.ММ.ГГГГ
Запись в указанных документах о том, что Зайнуллин Ш.А. отказался от подписи, никакими доказательствами не подтверждается.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Зайнуллина Ш. А. удовлетворить.
Постановление Главного Госветинспектора Камско-Устьинского района РТ Россиева В.С. о привлечении Зайнуллина Ш. А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение ч.1 ст. 10.6, ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, и направить административное дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Г.Ф.Гилмуллина.