10-2/2012

Мировой судья судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области Синева И.З.

04 мая 2012 года                                                                          г.Камызяк

Суд апелляционной инстанции Камызякского района Астраханской области в составе

председательствующего судьи Санжаровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

обвиняемого Сарбасова А.В.,

защиты в лице адвоката Назарова В.Н.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО8

при секретаре судебного заседания Вишняковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Камызяк Астраханской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сарбасова А.В., по апелляционной жалобе потерпевших ФИО1, ФИО8 на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 14 марта 2012 года, которым Сарбасов А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Взыскано с Сарбасова А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 марта 2012 года Сарбасов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

В судебном заседании подсудимый Сарбасов А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО1, ФИО8 просят изменить приговор Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 марта 2012 года в части наказания, назначив более суровое наказание и удовлетворить исковые требования в полном обьеме взыскав с Сарбасова А.В. в их пользу причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей каждому. Полагают, что преступление Сарбасов А.В. совершил в присутствии малолетних детей, применил оружие. Он неоднократно в течение дня приходил к ним домой, высказывая в их адрес угрозы убийством. Он причинил своими преступными действиями им и детям огромные нравственные страдания. Она на тот период находилась в состоянии беременности, в связи с чем, полагают, что наказание, назначенное Сарбасову А.В. судом, является несправедливым, он должен понести более суровое наказание, полагают, что данное наказание не исправит его. Кроме того, они были вынуждены обратиться за медицинской помощью и в отношении малолетних детей. ФИО1 также была вынуждена обратиться за медицинской помощью, так как была угроза выкидыша. До настоящего времени они проживают в страхе, переживают за своих детей и за себя, так как угрозы убийством восприняли реально. Полагают, что при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда суд не дал оценку нравственным страданиям, которые претерпела их семья. Суд не учел факт того, что Сарбасов А.В. не принес им извинения.

В апелляционной жалобе осужденный Сарбасов А.В. высказывает не согласие с приговором мирового судьи судебного участка № 3 от 14 марта 2012 года в части взыскания с него компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого потерпевшего, считает приговор в данной части несправедливым. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района от 14 марта 2012 в части компенсации морального вреда и удовлетворить требования потерпевших в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сарбасова А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, о чем представили в суд заявление.

       Подсудимый Сарбасов А.В. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него.

       Суд апелляционной инстанции, выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, сведения о возмещении ущерба, выслушав адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Сарбасова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ. Положение об общих условиях судебного разбирательства, закрепленные в главе 35 УПК РФ, предусматривают, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Сарбасов А.В., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

      Подсудимый Сарбасов А.В. положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен, ранее не судим.

      В соответствии со ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным уголовное дело по обвинению Сарбасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО8.

По смыслу закона вопреки содержанию ч.4 ст.367 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит не только приговор, но и постановление о прекращении дела - при наличии так называемых нереабилитирующих оснований для прекращения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 марта 2012 года в отношении Сарбасова А.В. отменить.

Уголовное дело по обвинению Сарбасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО8.

    Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты> № калибра, патронташ с <данные изъяты>, принадлежащие Сарбасову А.В., хранящееся в комнате вещественных доказательств Камызякского ОМВД конфисковать в доход государства.

      Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.

      Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

               Судья                                                                      Санжарова С.Р.

Постановление вступило в законную силу 15 мая 2012 года