10-3/2012

Мировой судья судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьева О.Ю.

21 июня 2012 года                                                                          г.Камызяк

Суд апелляционной инстанции Камызякского района Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровой С.Р.,

с участием частного обвинителя ФИО3,

обвиняемого Джумагалиева Т.К.,

защиты в лице адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камызяк Астраханской области уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 11 мая 2012 года, которым Джумагалиев Т.К. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Взыскано с Джумагалиева Т.К. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказано

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 11 мая 2012 года Джумагалиев Т.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ и с него взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Джумагалиев Т.К. вину не признал.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО3 просит изменить приговор Мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 11 мая 2012 года в части взыскания морального вреда и удовлетворить ее требования о взыскании <данные изъяты>, указывая, что она признана гражданским истцом, действиями Джумагалиева Т.К. ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в сумме <данные изъяты> и считает, что в приговоре назначенная компенсация ее физических и нравственных страданий необоснованно занижена.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав частного обвинителя ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, адвоката Фоминского К.А., осужденного Джумагалиева Т.К., суд апелляционной инстанции находит приговор Мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Джумагалиева Т.К. в выдвинутом против него обвинении основан на надлежащем анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Данный вывод суда не оспаривается в апелляционной жалобе.

Из показаний Джумагалиева Т.К., данных в судебном заседании следует, что он не отрицает 4 марта 2012 года он ругался с ФИО3

Частный обвинитель и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 4 марта 2012 года, когда она вместе с мамой пошла к своей тете А., встретили Джумагалиева Т.К., который оскорблял ее несовершеннолетнюю дочь. На ее замечание ему, Джумагалиев Т.К. ударил ее по щеке. Она обращалась в Камызяскую ЦРБ, где зафиксировала побои.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 4 марта 2012 года позвонила его жена ФИО3, которая сказала, что Джумагалиев Т.К. оскорбил их несовершеннолетнюю дочь и ударил ее.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судье следует, что она с дочерью ФИО3 4 марта 2012 года пришли к А.. По дороге встретили Джумагалиева Т.К., который был в нетрезвом состоянии и оскорблял ее внучку. Они стали возмущаться и Джумагалиев ударил ее дочь ФИО3 по щеке.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей следует, что в марте 2012 года он был вызван ФИО3 Когда он прибыл на место, там находились ФИО3 и ее муж. Джумагалиева не было. ФИО3 пояснила, что Джумагалиев ее ударил по щеке, у ФИО3 на щеке было покраснение.

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания данных лиц, поскольку они не содержат противоречий, являются последовательными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела в судебном заседании судом первой инстанции каких-либо нарушений УПК, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы частного обвинителя ФИО3 о заниженном размере компенсации морального вреда, взысканного с Джумагалиева Т.К. в ее пользу, суд не находит оснований изменения или отмены приговора в этой части.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований частного обвинителя ФИО3 о взыскании в ее пользу с Джумагалиева Т.К. компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание имеющиеся по делу доказательства, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, в связи с чем, правомерно взыскал с Джумагалиева Т.К. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

         При указанных обстоятельствах суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 11 мая 2012 года, законный и обоснованный, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 11 мая 2012 года, в отношении Джумагалиева Т.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу 3 июля 2012 года