П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бодрова Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя Альжанова Р.И.,
подсудимого Бихтякова Е.В.,
защиты в лице адвоката Алексеевой А.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело в отношении:
гр. Бихтякова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ... ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, примерно в 18 часов, Бихтяков Е.В. следовал на автомобиле ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером М 551 ЕК 30 регион под управлением гражданина ФИО2 из ... к месту своего жительства в ... области.
В пути следования, Бихтяков Е.В., сидя на переднем сиденье вышеуказанного автомобиля, увидел сотовый телефон марки «Samsung GT-С5212», принадлежащий водителю ФИО2, находящийся на полке бара в салоне автомобиля.
По приезду в ... области, примерно в 19 часов, Бихтяков Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, решил похитить сотовый телефон, принадлежащий водителю ФИО2 С этой целью на остановке в микрорайоне «Молодежный» ..., Бихтяков Е.В. воспользовавшись тем, что водитель ФИО2 отвернулся, во исполнении своего преступного умысла тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung GT-С5212», стоимостью 5199 рублей с двумя сим - картами операторов сотовой связи «Мегафон» стоимостью 50 рублей и «Смартс» стоимостью 100 рублей.
С похищенным Бихтяков Е.В. с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий, Бихтяков Е.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5349 рублей., что водитель ФИО2 отвернулся, во исполнении своего преступного ум
Своими действиями Бихтяков Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бихтякова Е.В. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.
Суд, выслушав мнение подсудимого Бихтякова Е.В. и защитника Алексеевой А.Е. поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.158 УК РФ, составляет до Пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего кодекса.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Бихтякова Е.В. прекратить вследствие примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бихтякова ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бихтякова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественного доказательства по делу телефона марки «Samsung GT-С5212» - снять ограничения после вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение Десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Бодров Ю.А.