П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» сентября 2010 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Санжаровой С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Бестова М.В.
подсудимого Киселева П.И.
защитника адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Вишняковой Н.Н.
с участием представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... области материалы уголовного дела в отношении
Киселева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего ... образование, не военнообязанного, ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Киселев П.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время суток на реке ...» в районе ... района ... вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение рыбы частиковых пород с улова рыболовецкого предприятия ООО ... ... ... с ФИО4, являющимся рыбаком рыболовецкого предприятия ООО .... Проверив секрета, принадлежащие рыболовецкому предприятию ООО ...» ... ... Киселев П.И. и ФИО4 сложили улов в пластиковую лодку с бортовым номером Р 4141 АФ, управляемую ФИО4 на правах частной собственности. По пути следования на пункт приема улова Киселев П.И. и ФИО4, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из улова рыболовецкого предприятия ООО ...» спрятали в пластиковой лодке с бортовыми номерами Р 4141 АФ, не сдав на пункт приема, и тем самым тайно похитили из улова рыболовецкого предприятия ООО ...» ... ... рыбу частиковых пород: сом в количестве 20 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг. на общую сумму 360 рублей; окунь в количестве 2 кг. стоимостью 5 рублей за 1 кг. на общую сумму 10 рублей; лещ в количестве 5 кг. стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 50 рублей; карась в количестве 5 кг. стоимостью 6 рублей за 1 кг. на общую сумму 30 рублей; красноперку в количестве 2 кг стоимостью 5 рублей за 1 кг. на общую сумму 10 рублей; линь в количестве 2 кг. стоимостью 7 рублей за 1 кг. на общую сумму 14 рублей. В результате преступных действий Киселева П.И. и ФИО4 рыболовецкому предприятию ООО ...» ... ... причинен материальный ущерб на общую сумму 474 рубля.
... суда от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и осужден к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.
Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Киселева П.И. в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий материального характера не имеет, о чем представил в суд заявление.
Подсудимый Киселев П.И. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него.
Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает, что уголовное дело по обвинению Киселева П... подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняется Киселев П.И., является преступлением средней тяжести, санкцией которого предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно данных, указанных в характеристике на Киселева П.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Киселев П.И. впервые совершил преступление, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Киселева П.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО6
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешен приговором ... суда ... от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Киселева ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО6.
Меру пресечения в отношении Киселева П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Р.Санжарова
Постановление вступило в законную силу 05.10.2010 года