П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» октября 2010 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
Председательствующего судьи Санжаровой С.Р.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора
Камызякского района Бестова А.М.
Защитника адвоката Приставакина Н.И., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен Номер обезличен
При секретаре Вишняковой Н.Н.
С участием лица, совершившего общественно-опасное деяние Стеценко И.Н.
С участием законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние Смирновой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стеценко ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, не женатого, не имеющего образование, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого
совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ,
Установил:
В начале июля 2010 года ФИО5 на рынке ... расположенному по адресу: ... ..., у неизвестного мужчины приобрел для дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 15 литров, в трех емкостях объемом по 5,0 литров каждая, при отсутствии каких-либо сведений о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, соответствии требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, которую стал хранить по месту своего жительства: ... ... ... ... ... в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории ... ....
В период времени с начала июля до Дата обезличена года по месту своего жительства - в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области ФИО5, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение прибыли путем производства, хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, разбавил указанную спиртосодержащую жидкость водой. После чего стал с привлечением проживающего с ним совместно опекаемым Стеценко И.Н., являющимся невменяемым лицом, осуществлять сбыт данной продукции.
Дата обезличена года в 10 часов 25 минут Стеценко И.Н., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, путем продажи за денежные средства в сумме 40 рублей сбыл ФИО6, бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38 %, не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ,ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, крепости и водкой не являющейся, содержащей вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001, (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан (потребителей).
Суд, выслушав законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора и защиты, приходит к выводу, что в судебном заседании было установлено совершение Стеценко И.Н. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Совершение Стеценко И.Н. общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что он проживает с двумя сыновьями и братом покойной супруги Стеценко И.Н., опекуном которого он является. Средств для нормального образа жизни не хватает он решил приобрести спирт, который ему предложил незнакомый мужчина на рынке «Большие Исады» для дальнейшей реализации. Он купил 15 литров- три емкости по 5 литров. Дома он одну емкость разбавил водой и перелил в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л и стал реализовывать по 40 рублей за бутылку. Две оставшиеся бутылки он тоже разбавил. Дата обезличена года к ним постучались. Он в ванной комнате купал младшего сына. Зашел Иван и сказал, что пришел мужчина, который просит продать бутылку разбавленного спирта. Он ему ответил, чтобы он взял под лавкой в прихожей бутылку и отдал мужчине, а у него взял деньги в сумме 40 рублей. Затем Иван зашел в ванную комнату и сказал, что бутылку отдал и передал деньги в сумме 40 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата обезличена года на ... к нему подошли два молодых человека, представившиеся сотрудниками милиции и попросили его принять участие в качестве закупщика по адресу: ... ... ... .... Он с сотрудниками милиции проехал по указанному адресу, где ему сотрудники милиции дали сумочку темного цвета со скрытой аппаратурой и деньги в сумме 50 рублей. Он зашел в подъезд и постучал в квартиру Номер обезличен. В это время в подъезд вошла его знакомая женщина, он стал с ней разговаривать. Во время разговора ему открыл дверь квартиры молодой человек по имени Иван, он знает его имя, так как ранее приобретал у него алкогольную продукцию. Он попросил Ивана продать одну бутылку и дал ему 50 рублей. Иван забрал деньги и закрыл дверь. Он продолжал разговаривать с женщиной. Через некоторое время дверь открылась и Иван передал ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и сдачу в размере 10 рублей. Затем он вышел из подъезда и пошел к машине сотрудников милиции. Там он передал сотрудникам милиции стеклянную бутылку и деньги в сумме 10 рублей. После чего сотрудники милиции в его присутствии упаковали бутылку и опечатали. (л.д. 50-52)
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года он находился возле магазина «Хозтовары», расположенного по .... К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ... ... ... .... В квартире были обнаружена емкость объемом 5 литров, стеклянные и пластиковые бутылки с этикетками «Волжанин», «Клеевое место», «Клинское» и другие с жидкостью. После чего был оформлен протокол обыска, а бутылки в их присутствии были упакованы и опечатаны.
Показаниями свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника ОБЭП ОВД по ...у с марта 2010 года. Поступила информация о том, что по адресу: ... ... ... ... осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что реализацией занимается Стеценко И.Н. Дата обезличена года для проверки данной информации он совместно с ФИО10 осуществили проверочную закупку. В качестве закупщика был приглашен ФИО6 Они приехали по вышеуказанному адресу. ФИО6 передали денежные средства в сумме 50 рублей и оснастили видео, аудио записывающим устройством. Закупщик зашел в подъезд, а они с ФИО10 остались наблюдать в машине. После чего ФИО6 осуществил закупку и принес бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой пиво «Жигулевское». В присутствии ФИО6бутылка упакована и опечатана. ФИО6 пояснил, что алкогольную продукцию он купил по цене 40 рублей и передал ФИО10 10 рублей;
Показаниями свидетеля ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11
Актом проверочной закупки от Дата обезличена года, согласно которого ФИО6 произвел проверочную закупку в домовладении, расположенному по адресу: ... ... ... ... и приобрел одну бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой пиво «Жигулевское». Покупателю ФИО6 переданы денежные средства в сумме 50 рублей. Продавец Стеценко передал покупателю сдачу в сумме 10 рублей л.д.14);
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года, содержание разговора с лазерного диска перенесено на акт, при этом использованы обозначения ФИО6- В, Стеценко И.Н.- М1 л.д.43-45)
Из заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Жигулевское светлое пиво», реализованная по адресу: ..., ... ..., ..., представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38%, не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептичсеким и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию сложных эфиров, сивушных масел), по крепости и водкой не является. В представленной на исследовании спиртосодержащей жидкости содержатся вещества согласно ГОСТ Р 51786-2001(ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан (л.д.19);
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен, проведенной в отношении Стеценко И.Н. от Дата обезличена года следует, что Стеценко И.Н. страдает врожденным слабоумием в форме «Умеренной умственной отсталости». Данный вывод подтверждается как выводами ранее проведенной ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так и результатами настоящего стационарного клинического и параклиническго обследования, выявившего на фоне резидуально-органических знаках поражениях нервной системы, такие нарушения психики как повышенная утомляемость, истощаемость, крайняя примитивность и незрелость суждений, несформированность самостоятельной интеллектуальной деятельности, сугубо конкретное мышление, низкий интеллект, пассивность, подчиняемость, примитивность эмоциональных реакций, нарушения критических и прогностических функций. Указанные нарушения психической деятельности выражены столь значительно, что лишали Стеценко И.Н. в период инкриминируемого ему деяния, а также лишают в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Учитывая первичность совершения правонарушения, грубое снижение интеллектуальных функций, беспомощность, отсутствие психопатоподобных нарушений, рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства на общих основаниях
Суд, исследовав вышеизложенные доказательства, считает, что Стеценко И.Н. своими действиями совершил общественно- опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ по признаку - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Однако вышеуказанное общественно- опасное деяние, предусмотренное ст.21 ч.1 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Согласно ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС от Дата обезличена г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» решение вопроса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера и определении типа больницы относится к компетенции судов.
Совершенное Стеценко И.Н. общественное опасное деяние, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.2, ч.4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении и направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Применение той или иной принудительной меры медицинского характера основывается на принципе необходимости и достаточности меры для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Стеценко И.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99 УК РФ, ст.ст. 433,440-443 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Стеценко ... от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно- опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении Стеценко ... о применении принудительных мер медицинского характера прекратить. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении Стеценко ... отказать.
Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Стеценко И.Н. в психиатрический стационар.
Вещественные доказательства: 34 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, одна емкость из полимерного материала объемом 5 литров, три емкости из полимерного материала емкостью 0,6 л., десять емкостей из полимерного материала емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО уничтожить после вступления приговора в законную силу; лазерный DVD диск хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Р.Санжарова