ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 ноября 2010 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
с участием:
государственного обвинителя Плискина Ф.В.,
подсудимых Пимкина <данные изъяты>, Шангалиева <данные изъяты>
защиты в лице адвоката Алексеевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Приставакина Н.И., представившего удостоверение № и ордер 041070,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Ахмеровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело по обвинению:
гр. Шангалиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ
гр. Пимкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес>, около дома расположенного по <адрес> гр. Пимкин В.В. и гр. Шангалиев Т.К., группой лиц из хулиганских побуждений осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанесли не менее двух ударов ногами в область головы гр. ФИО6 С полученными телесными повреждениями обратился в МУЗ «Камызякская ЦРБ».
В результате действий Пимкина В.В. и Шангалиева Т.К., согласно заключению эксперта №, ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти, кровоподтеки головы, шеи, ссадины головы. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, не являются опасными для жизни повреждением. Телесное повреждение: закрытый перелом нижней челюсти обычно влечет расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, может расцениваться как вред здоровью средней тяжести.
Действия Пимкина В.В. и Шангалиева Т.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Пимкина В.В. и Шангалиева Т.К., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб последними возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Пимкин В.В., Шангалиев Т.К. признавшие свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимых, адвокатов Алексееву А.Е., Приставакина Н.И., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что уголовное дело по обвинению Пимкина <данные изъяты> и Шангалиева <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «г, д» ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшего ФИО6, следует, что претензий к Пимкину В.В., Шингалиеву Т.К. не имеет, ущерб последними возмещен в полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые Пимкин В.В., Шингалиев Т.К. согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением потерпевшим.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Пимкина <данные изъяты> и Шангалиева <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пимкина <данные изъяты> и Шангалиева <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Пимкина <данные изъяты> и Шангалиева <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Кушалаков М.А.