ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камызяк 16 ноября 2010 года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Винник И.В.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,
подсудимого Мутьянова С.С.,
защиты в лице адвоката Жариковой Т.Н.,
представителя потерпевшего ФИО9
представителя потерпевшего адвоката Алексеева В.Г.
при секретаре Дружининой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мутьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Камызякского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Мутьянова С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ
Органами предварительного следствия Мутьянов С.С. обвиняется в том, что он
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел находившуюся также перед входом в помещение указанного кафе, ФИО5, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывала трудности в самостоятельном передвижении и координации своих движений, в связи с чем, пользовалась помощью своего знакомого ФИО7
Мутьянов С.С., представившись ФИО7 соседом ФИО6 заверил его, что окажет помощь ФИО6 и обеспечит препровождение последней домой. ФИО7, будучи уверенным, в искренности и правдивости высказываний Мутьянова С.С. позволил, чтобы ФИО5 проследовала с ним, оставил их вдвоем и вернулся в указанное выше кафе.
Мутьянов С.С. провожая ФИО5 к месту жительства, видя, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> направился в безлюдное место, расположенное в районе <данные изъяты>
Находясь у здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в тот же день, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, у Мутьянова С.С. возникли неприязненные отношения к ФИО6, связанные с обстоятельствами <данные изъяты> отношений.
На почве внезапно возникших неприязненных отношений, у Мутьянова С.С. возник преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО6
Во исполнение своего преступного умысла Мутьянов С.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь под влиянием эмоциональных мотивов - гнева и ярости, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, применяя физическую силу, нанес множественные удары руками и неустановленным следствием предметом по различным частям тела ФИО6: в область головы, шеи, передней и задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей, затем стал душить последнюю, неустановленным следствием предметом, после чего Мутьянов С.С. с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий Мутьянова С.С. ФИО6 причинены следующие телесные повреждения:
- ссадина и кровоподтек верхней трети шеи, являющиеся маркерами сдавления шеи тупым предметом повлекшего развития состояния механической асфиксии, являющегося угрожающим жизни состоянием и расценивающегося как тяжкий вред здоровью;
- ссадина, кровоподтеки и ушибленная рана головы, ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины туловища, расценивающиеся как легкий вред здоровью;
- два кровоизлияния в слизистую <данные изъяты>, не расценивающегося как вред здоровью.
От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия.
Смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом.
В судебном заседании государственный обвинитель Валькова О.Н. заявила ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что в обвинительном заключении не расписан способ и мотивы совершения преступления, а также обвинение не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО9 и адвокат Алексеев В.Г. оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.
В судебном заседании подсудимый Мутьянов С.С. и адвокат Жарикова Т.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
Из обвинения, предъявленного Мутьянову С.С. следует, что Мутьянов С.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь под влиянием эмоциональных мотивов - гнева и ярости, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, применяя физическую силу, нанес множественные удары руками и неустановленным следствием предметом по различным частям тела ФИО6: в область головы, шеи, передней и задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей, затем стал душить последнюю, неустановленным следствием предметом, после чего Мутьянов С.С. с места происшествия скрылся.
По смыслу закона обвинительное заключение - процессуальный документ, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Обвинительное заключение должно быть составлено в строгом соответствии с требованиями закона, изложенными в ст.220 УПК РФ.
Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Из требований ст. 73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так, в обвинительном заключении при описании преступного деяния отсутствует способ совершения преступления, мотивы совершения указанного преступления, а также обвинение не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Данная редакция обвинительного заключения не соответствует вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Поскольку в соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Несоответствие обвинительного заключения предъявляемым к нему требованиям является существенным нарушением закона.
Суд при рассмотрении дела в любой стадии процесса не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, как в части касающейся его фактической стороны, так и в части квалификации содеянного и круга отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мутьянова С.С. оставить прежней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 73, 210, 222, 227, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мутьянова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора <адрес> обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мутьянова С.С. оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ И.В.ВИННИК