1-294/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Винник И.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Садирова И.С.,
подсудимых Канавина Н.А., Орлова Е.В.,
представителя потерпевшего директора <данные изъяты>ФИО10
защитников - в лице адвокатов Алексеевой А.Е. и Бекбулатовой С.У. представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дружининой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Канавина <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Орлова <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канавин Н.А. и Орлов Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Канавин Н.А., работающий <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в северной части <данные изъяты> в районе <данные изъяты> <адрес> вступил в преступный сговор с Орловым Е.В., работающим <данные изъяты> предприятия <данные изъяты> направленный на тайное хищение рыбы частиковых пород.
Канавин Н.А. и Орлов Е.В. на лодке « <данные изъяты>» с бортовым номером № под руль- мотором «<данные изъяты>», принадлежащую Канавину Н.А. на правах частной собственности, проверили секрета, принадлежащие рыболовецкому предприятию <данные изъяты> <адрес>, которое осуществляло лов рыбы на основании разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, решили похитить часть улова рыбы частиковых пород.
По пути следования на пункт приема улова Канавин Н.А. и Орлов Е.В., из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, похитили улов рыболовецкого предприятия <данные изъяты>, который спрятали в лодку «<данные изъяты>» с бортовым номером № под руль- мотором « <данные изъяты>», не сдав на пункт приема, и тем самым тайно похитили рыбу частиковых пород из улова, принадлежащего рыболовецкому предприятию <данные изъяты> <адрес>, а именно: щуку в количестве 12 кг. стоимостью 40 руб. за 1 кг., на общую сумму 480 рублей, сазана в количестве 4 кг., стоимостью 50 руб. за 1 кг. на общую сумму 200 рублей, леща в количестве 35 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., на общую сумму 1400 рублей, карася в количестве 90 кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг., на общую сумму 1800 рублей, жереха в количестве 5 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг., на общую сумму 225 рублей, сома в количестве 5 кг. стоимостью 40 руб. за 1 кг. на общую сумму 200 рублей.
В результате преступных действий Канавина Н.А. и Орлова Е.В. рыболовецкому предприятию <данные изъяты> <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 4305 рублей.
Действия Канавина Н.А. и Орлова Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего - директор <данные изъяты> ФИО6-о. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Канавина Н.А. и Орлова Е.В., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный материальный ущерб последними возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет.
Подсудимые Канавин Н.А. и Орлов Е.В. признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимых, адвокатов Алексееву А.Е., Бекбулатову С.У. поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Канавина <данные изъяты> и Орлова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Канавин Н.А. и Орлов Е.В. не судимы.
Из ходатайства представителя потерпевшего - директора <данные изъяты> ФИО9-о. следует, что <данные изъяты> претензий к Канавину Н.А. и Орлову Е.В. не имеет, ущерб последними <данные изъяты> возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимые Канавин Н.А. и Орлов Е.В. согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Канавина <данные изъяты> и Орлова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствопредставителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9-о. о прекращении уголовного дела в отношении Канавина <данные изъяты> и Орлова <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Канавина <данные изъяты> и Орлова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Канавина Н.А., Орлова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.В.Винник
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010.