1-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» января 2011 года г. Камызяк
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Санжаровой С.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Бестова А.М.,
подсудимых Добудько Е.О., Елизарова А.А.,
защитника адвокатов Алексеева В.Г., Алексеевой А.Е., представивших соответственно удостоверения № ордера №, №
при секретаре Вишняковой Н.Н.
с участием представителя потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Добудько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> рабочим фермы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
Елизарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, водителем<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Добудько Е.О. совместно с Елизаровым А.А. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, Добудько Е.О совместно с Елизаровым А.А. совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, при нижеизложенных обстоятельствах.
Добудько Е.О. 06 ноября 2010 года примерно в 10.00 часов, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, во время отлова прудовой рыбы тайно похитил с улова 10 особей сазана по цене 56 рублей за одну особь и 5 особей белого амура по цене 48 рублей за одну особь, которые сложил в четыре пропиленовых мешка и спрятал на территории указанного хозяйства. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Добудько Е.О. в тот же день примерно в 21.00часов вступил в предварительный сговор с Елизаровым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, предложив последнему вывести с территории <данные изъяты> ранее спрятанные им четыре пропиленовых мешка с прудовой рыбой. Примерно в 21 ч30 мин 06 ноября 2010 года Добудько Е.О. и Елизаров А.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, которым Елизаров А.А. управляет на основании простой письменной доверенности, путем свободного доступа, незаконно проникли на охраняемую территорию хозяйства <данные изъяты>которая охраняется сторожем данного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, где загрузили в вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно похитили, ранее спрятанную Добудько прудовую рыбу: 10 особей сазана по цене 56 рублей за одну особь, 5 особей белого амура по цене 48 рублей за одну особь, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
Добудько Е.О. 14 ноября 2010 года примерно в 12.00 часов, вступив в преступный сговор с Елизаровым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты>, которым Елизаров А.А. управляет на основании простой письменной доверенности, приехали к территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая преступный замысел, Добудько Е.О. и Елизаров А.А., путем свободного доступа, незаконно через входные ворота, проникли на территорию <данные изъяты> которая охраняется сторожем данного хозяйства, где, взяв бредень-волокушу, стали ловить находящуюся в пруду рыбу частиковых пород: сазан по цене 56 рублей за одну особь и белый амур по цене 48 рублей за одну особь. Однако в момент совершения преступления Добудько Е.О. и Елизаров А.А. были замечены работниками хозяйства, которые пресекли их преступные действия, тем самым их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Представитель потерпевшего, директор <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Добудько Е.О. и Елизарова А.А. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют, о чем представил в суд заявление.
Подсудимый Добудько Е.О. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него.
Подсудимый Елизаров А.А. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него.
Суд, выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, сведения о возмещении ущерба, выслушав адвокатов, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Добудько Е.О. и Елизарова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступления, в которых обвиняются Добудько Е.О. и Елизаров А.А., предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, санкцией которых предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Добудько Е.О. и Елизаров А.А. впервые совершили преступления, ранее не привлекались к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб возмещен.
В соответствии со ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Добудько Е.О. и Елизарова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего директором <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Добудько <данные изъяты> и Елизарова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего директором <данные изъяты> <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Добудько Е.О. и Елизарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бредень-волокушу, хранящиеся в <данные изъяты> возвратить владельцу - <данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у владельца Елизарова А.А. возвратить владельцу, Елизарову А.А., после вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Р.Санжарова
Постановление вступило в законную силу 28 января 2011