№ 1-83/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» апреля 2011 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Плискина Ф.В.
подсудимой Чекановой Г.А.,
защиты в лице адвоката Бекбулатовой С.У.,
потерпевшей А.М.,
представителя потерпевшей А.Г.,
при секретаре Мухамедовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк уголовное дело по обвинению:
гр.Чекановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Чеканова Г.А., 22 февраля 2011 г., примерно в 12.00 часов в <адрес>, находясь на первом этаже здания школы МОУ «Лицей № <данные изъяты> по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием А.М. подошла к ее школьному портфелю, находящемуся на скамье возле гардеробной школы, и, продолжая свой преступный умысел, тайно похитила с бокового кармашка портфеля принадлежащий А.М. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, с сим-картой от оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 200 рублей.
С похищенным Чеканова Г.А. с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий, Чеканова Г.А. причинила потерпевшей А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Чекановой Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании представитель потерпевшей А.М. - А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Чекановой Г.А., в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб последней возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Чеканова Г.А., признавшая свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимую, адвоката Бекбулатову С.У., поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что уголовное дело по обвинению Чекановой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства представителя потерпевшей А.М. - А.Г., следует, что претензий к Чекановой Г.А. не имеет, ущерб последней возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Чеканова Г.А. согласна, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Чекановой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурором Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации был заявлен иск к ответчику Чекановой Г.А. о взыскании в доход государства, понесенных убытков по оплате судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 895 рублей 11 копеек.
В судебном заседании ответчик Чеканова Г.А. исковые требования признала в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении Чекановой Г.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекановой Г.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Чекановой Г.А. в доход государства, понесенные убытки по оплате судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 895 рублей 11 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Кушалаков М.А.
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.