№ 1-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2011 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бестова А.М.,
подсудимых Виценко С.М., Гаврилова Ю.А.
защиты в лице адвокатов Алексеева В.Г., Фоминского К.А.,
представителя потерпевшего Е.,
при секретаре Мухамедовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:
гр. Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
гр. Виценко С.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> с<данные изъяты> <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
Гаврилов Ю.А. совместно с Виценко С.М. 22 августа 2010 года, примерно в обеденное время, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества сельскохозяйственной продукции ООО «<данные изъяты>», расположенной на полях на расстоянии 1,5 км на север от дорожного километрового знака 6 км автодороги <адрес>. Приехали на мотоцикле <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Гаврилов Ю.А. на сельскохозяйственные поля, принадлежащие ООО «<данные изъяты> расположенные на расстоянии 1,5 км на север от дорожного километрового знака 6 км автодороги <адрес>, где при помощи привезенных с собой ведер собрали томаты общим весом 60 кг стоимостью 15 рублей за один килограмм на общую сумму 900 рублей и сложили их в привезенный с собой пластиковый ящик, затем Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. собрали лук общим весом 30 кг стоимостью 25 рублей за один килограмм, на общую сумму 750 рублей, который сложили в привезенный с собой полипропиленовый мешок. С похищенной сельскохозяйственной продукцией Гаврилов Ю.А. совместно с Виценко С.М. пытались скрыться с места преступления, однако были задержаны директором ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца.
Действия Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб последними возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М., признавшие свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимых, адвокатов Фоминского К.А. и Алексеева В.Г., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что уголовное дело по обвинению Гаврилов Ю.А., Виценко С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Е., следует, что претензий к Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. не имеет, ущерб последними возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гаврилов Ю.А., Виценко С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
<адрес> в интересах Российской Федерации был заявлен иск к ответчикам Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. о взыскании в доход государства, понесенных убытков по оплате судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 1491 рублей 86 копеек.
В судебном заседании ответчики Гаврилов Ю.А. и Виценко С.М. исковые требования признали в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гаврилов Ю.А., Виценко С.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилов Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виценко С.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней
Взыскать с Гаврилов Ю.А. в доход государства, понесенные убытки по оплате судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 1491 рублей 86 копеек.
Взыскать с Виценко С.М. в доход государства, понесенные убытки по оплате судебных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 1491 рублей 86 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Кушалаков М.А.
Постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года