П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2011 года г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи В.В.Косинова,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Садирова И.С.,
потерпевшего Крыжановского В.А.,
подсудимых Шнягина П.В., Туржанова С.Г.,
защитников - адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бекбулатовой С.У., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре М.И. Барсуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело в отношении: Туржанова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шнягина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туржанов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, примерно в 21 час, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со Шнягиным П.В.. Затем Туржанов С.Г., совместно со Шнягиным П.В., с целью хищения чужого имущества, на попутном автомобиле приехали в <адрес>, подошли к амбару, расположенному по <адрес> принадлежащему Крыжановскому В.А., где путем свободного доступа проникли в амбар, <данные изъяты> «Ямаха 250», <данные изъяты> катера ГАФ-2, принадлежащих Крыжановскому В.А., однако были задержаны на месте преступления ФИО1, и не смогли довести свой преступный замысел до конца.
Суд считает, что действия Туржанова С.Г. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Туржанов С.Г. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку, согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Туржанова С.Г. в период правонарушения не было временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его последовательными и целенаправленными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранностью ориентировки, памяти на события правонарушения, адекватным речевым контактом. Таким образом, он мог в полной мере, а так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Таким образом, суд признает Туржанова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия Шнягина П.В. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26- ФЗ от 07.03.2011) по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Шнягин П.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В судебном заседании потерпевший Крыжановский В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Туржанова С.Г. и Шнягина П.В. в связи с примирении с подсудимыми, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Туржанов С.Г., подсудимый Шнягин П.В., признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу.
Суд, выслушав подсудимых, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Туржанова С.Г. и Шнягина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего Крыжановского В.А. следует, что он претензий к Туржанову С.Г. и Шнягину П.В. не имеет, причиненный ему моральный и материальный ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Туржанова С.Г. и Шнягина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Туржанова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Шнягина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В.Косинов