П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июня 2011 года г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи В.В.Косинова, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Садирова И.С., потерпевшего Павлова А.П., подсудимого Семенютина В.В., защитника - адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение и ордер № от 09.06.2011, при секретаре М.И. Барсуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело в отношении: Семенютина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, УСТАНОВИЛ: Семенютин В.В. 01 января 2011 года, точное время следствием не установлено, примерно в 05.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Павлова А.П., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты>, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia Х6», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Павлову А.П., причинив тем самым потерпевшему Павлову А.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным Семенютин В.В. распорядился по своему усмотрению. Суд считает, что действия Семенютина В.В. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Семенютин В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В судебном заседании потерпевший Павлов А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Семенютина В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подсудимый Семенютин В.В., признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу. Суд, выслушав подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Семенютина В.В. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего Павлова А.П. следует, что он претензий к Семенютину В.В. не имеет, причиненный ему моральный и материальный ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Семенютина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Семенютина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья В.В.Косинов- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,