1-144/2011 П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Камызяк Астраханской области 23 июня 2011г. Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Винник И.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Садирова И.С., защиты в лице адвоката Назарова В.Н., подсудимой Хадыровой Л.В., при секретаре Дружининой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хадыровой Л.В., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хадырова Л.В. произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В марте 2011г., на территории рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, Хадырова Л.В. приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 15 литров, которая содержалась в трех емкостях из полимерного материала объемом по 5 литров каждая, по цене 600 рублей за одну емкость, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иным нормативно-правовым актам, устанавливающим порядок производства и оборота такой продукции, которую стала хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. В мая 2011г., Хадырова Л.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, по месту своего жительства разбавила приобретенный спирт технической водой и хранила данную продукцию по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 12:30 часовХадырова Л.В., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 50 рублей сбыла ФИ 01 бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,9 %, не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям, крепости и водкой не являющейся, содержащие микрокомпоненты, согласно ГОСТ Р 51786-2001, (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан(потребителей). ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Хадыровой Л.В., сотрудники ОВД по <адрес> изъяли четыре ПЭТ емкости объемом 5,0 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью. Изъятая в ходе обыска жидкость так же не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», Подсудимая Хадырова Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Назарова В.Н.,поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Хадыровой Л.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Хадырова Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина подсудимой в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении. Органами предварительного следствия действия Хадыровой Л.В., квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФпо признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия. Суд, действия Хадыровой Л.В., квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих Хадыровой Л.В. наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Хадыровой Л.В. суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть условно. При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: диск CD-R светло-коричневого цвета, хранить при уголовном деле, четыре ПЭТ емкости объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 литра, одну пустую ПЭТ емкость объемом 5 литров, одну пустую ПЭТ емкость объемом 1, 0 литр, восемь пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, одну пустую стеклянную емкость объемом 0.4 литра, воронку из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области - уничтожить. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хадарову Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок Шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хадыровой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в Шесть месяцев. Обязать Хадырову Л.В. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, периодически, не реже одно раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденной на специализированный государственный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хадыровой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: диск CD-R светло-коричневого цвета, хранить при уголовном деле, четыре ПЭТ емкости объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, одну пустую ПЭТ емкость объемом 5 литров, одну пустую ПЭТ емкость объемом 1, 0 литр, восемь пустых стеклянных бутылок объемом 0, 5 литров, одну пустую стеклянную емкость объемом 0,4 литра, воронку из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение Десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья Винник И.В. Приговор вступил в законную силу 05.07.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд