№ 1-142/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камызяк Астраханская область                                                                         24 июня 2011г.

                                                                                                                                                             Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Садирова И.С.,

подсудимых Краснова Н.Г., Краева С.Г.,

представителя потерпевшего ФИ 01

защитников - в лице адвокатов Ворожейкиной Н.Ш. и Бекбулатовой С.У.,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Краснова Н.Г.,

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Краева С.Г.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Н.Г. и Краев С.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Краснов Н.Г. и Краев С.Г. по предварительном сговору и совместно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь на пункте приема рыбы <данные изъяты> расположенном <данные изъяты> в районе канала <данные изъяты> на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитили из улова рыбу частиковых пород: сом весом 17 кг. по цене 60 руб. за 1 кг. на сумму 1020 руб., лещ весом 5 кг. по цене 1 кг на сумму 210 руб., линь весом 2 кг. по цене 27 руб. за 1 кг. на сумму 54 руб., карась весом 1, 5 кг. по цене 20 руб. за 1 кг. на сумму 30 рублей, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей.

Похищенным Краснов Н.Г. и Краев С.Г. распорядились по своему усмотрению.

Действия Краснова Н.Г. и Краева С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИ 01 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Краснова Н.Г. и Краева С.Г., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный материальный ущерб последними возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет.

Подсудимые Краснов Н.Г. и Краев С.Г. признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимых, адвокатов Ворожейкину Н.Ш., Бекбулатову С.У. поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Краснова Н.Г. и Краева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Краснов Н.Г. и Краев С.Г. не судимы.

Из ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИ 01 следует, что <данные изъяты> претензий к Краснову Н.Г. и Краеву С.Г. не имеет, ущерб последними <данные изъяты> возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые Краснов Н.Г. и Краев С.Г. согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Краснова Н.Г. и Краева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: рыбу частиковых пород сом в количестве 4 шт., линь в количестве 2 шт., лещ в количестве 6 шт., карась в количестве 1 шт., хранящуюся в <данные изъяты>- возвратить по принадлежности собственнику <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело по обвинению Краснова Н.Г. и Краева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в отношении Краснова Н.Г. и Краева С.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, рыбу частиковых пород: сом в количестве 4 шт., линь в количестве 2 шт., лещ в количестве 6 шт., карась в количестве 1 шт., хранящуюся в <данные изъяты>- возвратить по принадлежности собственнику <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

      Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                            Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 05.07.2011г.