№ 1-126/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г.Камызяк Астраханская область                           

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Саматов А.Р.

с участием :

государственного обвинителя Садирова И.С.     

защитников адвокатов Фоминского К.А., Назарова В.Н.

представителя потерпевшего Б.П.М.

подсудимых Коновского П.А., Коновского Н.П.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОВСКОГО П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

КОНОВСКОГО Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С марта 2011 в «Колочном банке» Камызякского района Астраханской области <данные изъяты> Коновской П.А. и Коновской Н.П. на рыбацкой бударке с регистрационным номером № навесным лодочным мотором «Нептун 23», принадлежащих Коновскому П.А., производили лов рыбы частиковых пород.

22 апреля 2011 года Коновской П.А. и Коновской Н.П., имея умысел на хищение рыбы частиковых пород, по предварительному сговору и совместно тайно похитили выловленную подотчетную рыбу частиковых пород: сом - 24 кг. по цене 60 рублей за 1 кг. на сумму 1440 рублей, карась - 7 кг. по цене 20 рублей за 1 кг. на сумму 140 рублей, всего общим весом 31 кг., тем самым, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей.

В пути следования с похищенной рыбой к месту своего жительства, они были задержаны сотрудниками УВД по Астраханской области.

Органами предварительного следствия действия Коновского П.А., Коновского Н.П. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).

        Представитель потерпевшего Б.П.М. в судебном заседании просил освободить подсудимых Коновского П.А., Коновского Н.П. от уголовной ответственности производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимыми указав, что последними ущерб возмещен и претензий к ним не имеется.

       Подсудимые Коновской П.А., Коновской Н.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью и выразили согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

      Выслушав подсудимых, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших заявление представителя потерпевшего Б.П.М. удовлетворить, суд приходит к следующему :

В связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ, действия Коновского П.А., Коновского Н.П. подлежат переквалификации со ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанная норма закона в новой редакции мягче по нижнему пределу наказания в виде исправительных работ.

      В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Преступление, совершенное Коновским П.А., Коновским Н.П. (158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору) относится к категории преступлений средней тяжести.

           Подсудимые Коновской П.А., Коновской Н.П. не судимы (впервые совершили преступление средней тяжести), вину признали, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно (характеристики (л.д. 46-38, 48-50).

Оснований, препятствующих освобождению Коновского П.А., Коновского Н.П. от уголовной ответственности, не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд находит возможным: освободить подсудимого Коновского П.А., Коновского Н.П. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

С учетом положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - рыба частиковых пород (сом 24 кг, карась 7 кг.), находящаяся на хранении в ООО подлежат возвращению законному владельцу - ООО

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

КОНОВСКОГО П.А. и КОНОВСКОГО Н.П. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

          Вещественные доказательства - рыбу частиковых пород (сом 24 кг. и карась 7 кг.) вернуть ООО по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

                   Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ                             А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 04.07.2011