1-124/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» июня 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н., подсудимых Туликова Ф.К., Уразгалиева Р.Д., защитника адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Назарова В.Н., представивших соответственно удостоверения №, 518 и ордера №, 0015249 при секретаре Саскаевой Г.А. с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Уразгалиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее судимого: -10.11. 2002 года Камызякским районным судом по ст.ст. 213 ч.1, 222 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, -ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. - Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в порядке исполнения: действия с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Исключено из приговора Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указание суда о наличии в действиях Уразгалиева рецидива преступлений. - Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен в порядке исполнения. Уразгалиев Р.Д.освобожден от наказания по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима - Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 27.04. 2010 года изменен срок наказания и назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.09. 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением потерпевшему ФИО1 значительного материального ущерба в сумме 20 700 рублей при нижеизложенных обстоятельствах. Туликов Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа в <адрес>, по предварительному сговору и совместно с Уразгалиевым Р.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где через калитку незаконно проникли на территорию двора домовладения. Находясь во дворе Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. подошли к гаражу, расположенному на территории домовладения, где путем свободного доступа через незакрытые ворота проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно электросварку мощностью 220 вольт стоимостью 3000 рублей, три кабеля на электросварку: из них два с держателем электродов, один кабель длиной 15 метров по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 750 рублей, второй кабель длиной 3 метра по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 150 рублей; третий кабель длиной 2 метра по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 100 рублей; редуктор с кислородного баллона стоимостью 1000 рублей; с салона автомобиля ВАЗ-2102, расположенного в помещении данного гаража похитили новый набор полироля в упаковке стоимостью 50 рублей, прорезиненную тряпку в футляре желтого цвета для мойки автомобиля стоимостью 100 рублей, часы электронные стоимостью 100 рублей, навигатор автомобильный стоимостью 3000 рублей, манометр измерения давления шин, который ценности для потерпевшего представляет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д., подошли к сараю, расположенному рядом с гаражом во дворе домовладения ФИО1, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно газосварочный аппарат «Газгольдер» стоимостью 4000 рублей, резак стоимостью 1000 рублей, два кислородных шланга по 45 метров один диаметром 10 мм по цене 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 1350 рублей, второй диаметром 15 мм. по цене 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1800 рублей; баллон пропановый емкостью 5 литров с редуктором: баллон стоимостью 500 рублей, редуктор стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей. Туликов Ф.К. совметсно с Уразгалиевым Р.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к курятнику, расположенному во дворе указанного домовладения, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли в курятник, откуда тайно похитил трех кур, принадлежащих ФИО1 по цене 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей. Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю, расположенному рядом с курятником во дворе домовладения ФИО1, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно резиновые болотные сапоги стоимостью 700 рублей. Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. продолжая. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со двора указанного домовладения, тайно похитили две тележки, принадлежащие ФИО1 стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, в которые сложили все похищенное имущество и с места преступления скрылись. Впоследствии Туликов Ф.К. и Уразгалиев Р.Д. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 700 рублей. Ущерб возмещен. Постановлением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Туликова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в» УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. По предъявленному обвинению Уразгалиев Р.Д. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что Уразгалиев Р.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый Уразгалиев Р.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив виновность в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в сумме 20 700 рублей. Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в суд представил заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Уразгалиеву Р.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, выслушав прокурора, адвоката, считает, что своими действиями Уразгалиев Р.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что в судебном заседании было установлено, что Уразгалиев Р.Д. предварительно договорившись с Туликовым Ф.К., что образует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» тайно от окружающих, путем свободного доступа незаконно проникли сначала в гараж, затем в сарай, а после в курятник, которые расположены на территории домовладения, принадлежащего ФИО1 и подпадают под категорию «хранилище», так как предназначены для хранения имущества потерпевшего, откуда тайно похитили имущество ФИО1 причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 700 рублей, который является для него таковым по стоимости похищенного имущества, так и по значимости его для потерпевшего и материального положения последнего, являющегося пенсионером. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно сообщения Областной клинической психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ Уразгалиев Р.Д. на учете не состоит. Таким образом, суд полагает, что подсудимый Уразгалиев Р.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает Уразгалиева Р.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении вида наказания суд учитывает, что Уразгалиев Р.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Уразгалиеву Р.Д. в виде лишения свободы. Установлено, что Уразгалиев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом был осужден к 10 годам лишения свободы по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 213 ч.1, 222 ч.4 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен в порядке исполнения: действия квалифицированные по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией преступления. Постановлением <адрес> от 27.04. 2010 года изменен срок к отбытию и назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. 24.09. 2010 года Уразгалиев Р.Д. был освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания через несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, Уразгалиевым вновь совершено преступление при наличии судимости по приговору Камызякского районного суда от 04.09. 2003 года по ст. 116 ч.2 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ является особо тяжким преступлением, что образует рецидив преступления при совершении Уразгалиевым умышленного преступления по настоящему делу. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Учитывая, что Уразгалиев Р.Д. приговором Камызякского районного суда от 04.09. 2003 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания в течение года вновь совершил умышленное преступление, следовательно поведение Уразгалиева Р.Д. нельзя признать безупречным и следовательно доводы подсудимого о том, что судимость у него погашена суд считает необоснованными. Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразгалиеву Р.Д. суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства. При назначении срока наказания Уразгалиеву Р.Д. суд учитывает вышеизложенные смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уразгалиеву Р.Д., суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом из видов рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении срока наказания подсудимому Уразгалиеву Р.Д. суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющие основанием для назначения наказания подсудимому Уразгалиеву Р.Д. ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Также суд не пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Уразгалиева Р.Д. без реального отбывания наказания, назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания Уразгалиеву Р.Д. в виде лишения свободы назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 300-304, 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Уразгалиева Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Уразгалиеву Р.Д. назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Уразгалиева Р.Д. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять Уразгалиеву Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: Газосварочный аппарат газгольдер, резак автогенный, выполненный из металла желтого цвета, два кислородных шланга по 45 м.: один диаметром 10 мм., второй диаметром 15 мм., электросварка 220 вольт, три кабеля на электросварку: два с держателем электродов, длина одного кабеля 15 м., черного цвета, длина второго кабеля 3 метра, черного цвета, длина третьего кабеля 2 метра, бежевого цвета, редуктор с кислородного баллона, набор полироля в упаковке, прорезиненная тряпка в футляре желтого цвета, предназначенная для мойки автомобиля, часы электронные черного цвета размерами 10 x 5 см. в рабочем состоянии, манометр для проверки давления шин, резиновые болотные сапоги зеленого цвета 44 размера без повреждений, две металлические тележки, газовый баллон емкостью 5 л. с редуктором, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1 Удостоверение филиала ОАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго» на имя Уразгалиева Руслана Дамировича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского РОВД, вернуть Уразгалиеву Р.Д. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок на приговор может быть подано представление. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Санжарова С.Р. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» июня 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н., подсудимых Туликова Ф.К., Уразгалиева Р.Д., защитника адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Назарова В.Н., представивших соответственно удостоверения №, 518 и ордера №, 0015249 при секретаре Саскаевой Г.А. с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении Туликова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Туликов Ф.К. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа в <адрес>, по предварительному сговору и совместно с Уразгалиевым Р.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где через калитку незаконно проникли на территорию двора домовладения. Находясь во дворе Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. подошли к гаражу, расположенному на территории домовладения, где путем свободного доступа через незакрытые ворота проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно электросварку мощностью 220 вольт стоимостью 3000 рублей, три кабеля на электросварку: из них два с держателем электродов, один кабель длиной 15 метров по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 750 рублей, второй кабель длиной 3 метра по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 150 рублей; третий кабель длиной 2 метра по цене 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 100 рублей; редуктор с кислородного баллона стоимостью 1000 рублей; с салона автомобиля ВАЗ-2102, расположенного в помещении данного гаража похитили новый набор полироля в упаковке стоимостью 50 рублей, прорезиненную тряпку в футляре желтого цвета для мойки автомобиля стоимостью 100 рублей, часы электронные стоимостью 100 рублей, навигатор автомобильный стоимостью 3000 рублей, манометр измерения давления шин, который ценности для потерпевшего представляет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д., подошли к сараю, расположенному рядом с гаражом во дворе домовладения ФИО1, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно газосварочный аппарат «Газгольдер» стоимостью 4000 рублей, резак стоимостью 1000 рублей, два кислородных шланга по 45 метров один диаметром 10 мм по цене 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 1350 рублей, второй диаметром 15 мм. по цене 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1800 рублей; баллон пропановый емкостью 5 литров с редуктором: баллон стоимостью 500 рублей, редуктор стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей. Туликов Ф.К. совметсно с Уразгалиевым Р.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к курятнику, расположенному во дворе указанного домовладения, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли в курятник, откуда тайно похитил трех кур, принадлежащих ФИО1 по цене 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей. Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю, расположенному рядом с курятником во дворе домовладения ФИО1, где путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество ФИО1, а именно резиновые болотные сапоги стоимостью 700 рублей. Туликов Ф.К. совместно с Уразгалиевым Р.Д. продолжая. Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со двора указанного домовладения, тайно похитили две тележки, принадлежащие ФИО1 стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, в которые сложили все похищенное имущество и с места преступления скрылись. Впоследствии Туликов Ф.К. и Уразгалиев Р.Д. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 700 рублей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туликова Ф.К. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, о чем представил в суд заявление. Подсудимый Туликов Ф.К. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, сведения о возмещении ущерба, выслушав адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Туликова Ф.К.подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что преступление в совершении которого обвиняется Туликов Ф.К., предусмотренное п.п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, санкцией которого предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Туликов Ф.К. впервые совершил преступление, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен. В соответствии со ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Туликова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Туликова Ф.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туликова Ф.К. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья С.Р.Санжарова