П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2011 года                                              г.Камызяк Астраханская область            

     Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В.Косинова,

с участием: государственного обвинителя - Бестова А.М.,

подсудимой Грабовской Л.А.,

защитника - адвоката Алексеевой А.Е., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре М.И. Барсуковой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело в отношении: Грабовской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грабовская Л.А., в начале марта 2011 года, точное время следствием не установлено, в дневное время суток, находясь в домовладении своей матери ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты> тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 С похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> Грабовская Л.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Грабовской Л.А. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что действия Грабовской Л.А. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, вследствие вступившего в законную силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., действия Грабовской Л.А. подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Грабовская Л.А. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поскольку подсудимая на учете у <данные изъяты> не состоит, таким образом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

        Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме просит прекратить производство по делу в отношении Грабовской Л.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

        Подсудимая Грабовская Л.А., признавшая свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение производства по делу.

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2

        Суд, выслушав подсудимую, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Грабовской Л.А. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), в совершении которого обвиняется Грабовская Л.А., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

        Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она претензий к Грабовской Л.А. не имеет, причиненный ей моральный и материальный ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

         В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Грабовской Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Грабовской Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                         В.В.Косинов