1-177/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 23 августа 2011г. Камызякский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Винник И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бестова А.М., лица совершившего общественно-опасные деяния Бобровского А.В., законного представителя Бобровского А.В. - ФИО20 защитника - адвоката Алексеева В.Г.., представившего удостоверение № 30/13 и ордер № 0025113 от 18 августа 2011г., представителей потерпевших ФИО6, ФИО7 при секретаре Дружининой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобровского А.В., <данные изъяты> и проживающего адресу: <адрес>, не судимого - совершившего общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных п. б» ч.2 ст.158, п. б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бобровский А.В., который не является субъектом преступления ввиду невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к помещению отделения почтовой связи «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где ударом ноги сломал установленный во входной двери внутренний замок. После чего, Бобровский А.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, через открытую им дверь незаконно проник в помещение почтовой связи «<данные изъяты> где из расположенного вдоль стены стеллажа тайно похитил: чай «Махараджа» по цене 26 рублей, в количестве 12 пачек, на сумму 312 рублей, вафли в шоколаде по цене 14 рублей, в количестве 16 пачек, на сумму 224 рубля, конфеты карамель по цене 20 рублей, в количестве 6 пачек, на сумму 120 рублей, сигареты « Донской табак» по цене 19 рублей, в количестве 10 пачек, на сумму 190 рублей, шоколад «Десерт» по цене 22 рублей, в количестве 1 штуки, шоколад «Молочный» по цене 34 рубля, в количестве 4 штук, на сумму 136 рублей, зубную пасту « Знахарь» по цене 35 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 105 рублей, туалетная вода «АРТ Гэлер» по цене 76 рублей, в количестве 1 штуки, туалетная вода «Океан» по цене 182 рубля, в количестве 1 штуки, туалетная вода «Интим» по цене 161 рубль, в количестве 1 штуки, печенье « Крекер» по цене 29 рублей, в количестве 1 штуки, конфеты «Аська» по цене 13 рублей, в количестве 5 пачек, на сумму 65 рублей. С похищенным Бобровский А.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобровского А.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1622 рублей. Бобровский А.В., который не является субъектом преступления ввиду невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к помещению <данные изъяты>», расположенному по улице <адрес> где руками сорвал металлический пробой на входной двери. После чего, Бобровский А.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, через открытую им дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> затем прошел в незапертое подсобное помещение, расположенное на втором этаже, откуда тайно похитил поливной резиновый шланг диаметром 15 мм длиной 20 метров, по цене 50 рублей за 1 метр, стоимостью 1000 рублей, а так же из-под ведущей на второй этаж лестницы тайно похитил оцинкованный таз емкостью 10 литров стоимостью 140 рублей. С похищенным Бобровский А.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобровского А.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей. Совершение Бобровским А.В. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами: Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший - <данные изъяты> Показаниями представителя потерпевшего ФИО6данными последним в судебном заседании из которых следует, что он работает начальником <данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в помещение отделения почтовой связи «<данные изъяты> расположенное по <адрес>, откуда тайно похитило товароматериальные ценности на общую сумму 1622 рубля. Акт ревизии и справка об ущербе приобщены к материалам уголовного дела. Право предъявления иска ему разъяснено. Показаниями свидетеля ФИО11данными последней в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником ОПС <адрес>. Данное отделение относится к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она пришла на работу, помещение почты находится по адресу: <адрес>. Подойдя к двери она увидела, что разбита входная дверь. Она прошла внутрь по коридору и увидела, в помещении почты небольшой беспорядок. На работе была работник ФИО9. Она посмотрела прилавки и обнаружила, что с полок похищены: туалетные вода «Океан», «Арт Гэлер», «Интим», блок сигарет «Донской табак», вафли в шоколаде, конфеты «Аська», шоколадный десерт, чай «Махараджа», зубная паста «Знахарь», печенье «Крекер», о случившимся она доложила руководству, а затем позвонила в милицию. В результате проведенной ревизии было установлено, что похищено имущество на общую сумму 1622 рубля. Показаниями свидетеля ФИО10данными последней в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 09.00ч., там она находилась до 12.00 ч., затем поехала в <адрес>, разносить почту. Примерно в 15.00 часов она приехала домой. Подозрительных лиц она на почте не видела. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, где со слов сотрудников почты узнала, что в помещение почты ночью кто-то проник, путем взлома входной двери и совершил кражу имущества. (л.д.20-21) Показаниями свидетеля ФИО9данными последней в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает оператором отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов она пришла на работу и обнаружила, что входная дверь помещения почты взломана. Внутри помещения был небольшой беспорядок. Визуально было видно, что на полках отсутствует парфюмерия, сигареты, конфеты, шоколад. Затем на работу пришла ФИО11, которая о случившемся сообщила в милицию (л.д.22-23). Показаниями свидетеля ФИО12данными последней в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в отделении почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов она пришла на работу. По пути следования на дороге она увидела, коробку от туалетной воды, которая имеется у них в продаже. Придя на работу, она узнала, что ночью кто-то проник, путем взлома входной двери, в помещение почты и совершил кражу (л.д.24-25) Показаниями свидетеля ФИО13данными последним в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ и проверки оперативной информации ОУР ОВД по <адрес> было установлено, что данную кражу совершил житель <адрес> Бобровский А.В., 1973г.р. Бобровский А.В. вину признал полностью и пояснил, что он весь день употреблял спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов, проходя мимо почтового отделения, он захотел закурить, но сигарет у него не было, тогда у него возник умысел на совершение кражи имущества с помещения почтового отделения. Он ударил ногой в район замка и выбил дверь. После этого, он зашел внутрь помещения и при помощи спичек стал освещать помещение. Подойдя к стеллажам, он взял с полки два блока сигарет «Донской табак». Несколько пачек чая, несколько батончиков шоколада и положил во внутренний карман куртки. Затем с полки взял несколько флаконов женской туалетной воды. Один флакон туалетной воды, он разбил в помещении почтового отделения. Деталей кражи и количество похищенного имущества он не помнит, так как находился в сильном опьянении. Похищенное он употребил в пищу. При составлении материала физического и морального воздействия на Бобровского А.В. со стороны сотрудников милиции не оказывалось (л.д.200-201). Из показаний законного представителя Бобровского А.В. - ФИО4 данных в судебном заседании следует, что Бобровский А.В., 1973г.р., это ее сын. <данные изъяты> пошел в школу с 8 лет, учился плохо, сильно заикался, формально закончил 8 классов. Поступил в ПТУ-24 <адрес>, но через два месяца был отчислен за неуспеваемость, после этого работал грузчиком, учеником слесаря, затем слесарем. На работе сын характеризуется как исполнительный, дисциплинированный, добродушный человек. В 2010г. ее муж, отец <данные изъяты> скончался. В настоящее время № не работает, злоупотребляет спиртными напитками. От сотрудников милицией стало известно, что ее сын в ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение отделения почтовой связи «<данные изъяты> расположенное недалеко от их дома по <адрес>, откуда похитил товароматериальные ценности. В процессе беседы <данные изъяты> признался ей и рассказал, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбив входную дверь, проник в помещение почтовой связи, откуда похитил имущество. В отношении ее сына было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного дела ее сыну была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ее сын нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре, является невменяемым и не может осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Просит суд назначить сыну принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Из заявления вр.и.о. начальника <данные изъяты> ФИО14 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери, незаконно проникло в помещение отделения связи <адрес>, откуда похитило товароматериальные ценности на общую сумму 1622 рубля (л.д.27) Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение отделения почтовой связи «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> При осмотре места происшествия были зафиксированы повреждения входной двери помещения. На стеллажах и полке были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.5-7) Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки с размерами 20Х12мм, пригодный для идентификации личности, изъятый на отрезок ленты скотч размерами сторон 55Х48мм, изъятого при ОМП по факту кражи ТМЦ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из помещения отделения почтовой связи « <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Бобровский А.В., следы пальцев рук с размерами 26Х14 мм., 25Х30 мм, пригодные для идентификации личности, изъятые на отрезки ленты скотч с размерами сторон 45Х48 мм., 108Х48 мм., также оставлены указательным пальцем правой руки Бобровский А.В. (л.д.117-121) Исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, законного представителя суд приходит к убеждению, что Бобровский А.В. было совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший <данные изъяты> Показаниями представителя потерпевшего ФИО7данными последней в судебном заседании следует, что она работает специалистом ВУС, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, она находилась у себя дома. В это время ей на сотовый телефон позвонил глава администрации МО <данные изъяты>» ФИО15 и сообщил, что в помещение администрации взломана дверь. Она сразу пошла в администрацию, где увидела, что действительно дверь взломана, перед входом на земле лежит стеклянная тарелка из подсобного помещения, в котором они обедают. Дождавшись сотрудников милиции, они вместе с ними вошли во внутрь администрации. На входной двери была оторвана металлическая планка с внутреннего замка. Внутри помещения на полу лежали жженые спички. На втором этаже здания, с левой стороны от входа, располагается подсобное помещение, где они обедают. Вход в данную комнату осуществляется через двухстворчатую остекленную дверь, дверь запирается на навесной замок, ничего ценного в данной комнате они не хранят. На данной двери был вырван металлический пробой. Из данной комнаты похищено ничего не было. Рядом с данной комнатой, находятся еще два подсобных небольших помещения, ранее в данных помещениях был санузел. При первоначальном обходе хищения имущества обнаружено не было. Глава администрации ФИО15 написал заявление по факту проникновения неустановленного лица в здание администрации <данные изъяты> и повреждения им входной двери. Ущерб от повреждения составил 300 рублей, что является для администрации малозначительным. Претензий администрация по поводу повреждения к Бобровскому А.В. не имеет. Стеклянная тарелка обнаруженная перед входом ценности для администрации не представляет. ДД.ММ.ГГГГ от участкового ФИО16, они узнали, что от жителя <адрес> Бобровский А.В., 1973г.р., проживающего недалеко от администрации поступила явка с повинной о том, что в начале апреля 2011г. он проник в здание <данные изъяты> откуда тайно похитил поливной резиновый шланг черного цвета и оцинкованный таз. При дополнительном осмотре помещений, было установлено, что из подсобного помещения, расположенного на втором этаже, пропал поливной резиновый шланг черного цвета, диаметром 15 мм., длинной 20 метров по цене 50 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей и из под лестницы на первом этаже пропал оцинкованный таз, емкостью 10 литров по цене 140 рублей. Двери подсобного помещения не запираются, похищенный шланг был приобретен в 2010г., для полива растений произрастающих на территории администрации. Согласно накладной, было приобретено три куска шланга по 20 метров каждый. Оцинкованный таз также был приобретен в 2010г. и предназначен для хозяйственных нужд. Ущерб от кражи составил 1140 рублей, что значительным для администрации не является. Похищенное имущество является собственностью <данные изъяты> но на балансе в администрации не состоит. Похищенный оцинкованный таз и поливной шланг возвращены следователем в целости и сохранности, претензий к Бобровскому А.В. администрация не имеет. Показаниями свидетеля ФИ02данными последней в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает главным бухгалтером <данные изъяты> Помещение <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. и располагается в доме культуры, так же в данном доме располагается помещение отделения почтовой связи <данные изъяты> и помещение администрации <данные изъяты>. Здание представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Вход в помещения администрации осуществляется с южной стороны и располагается на втором этаже здания, а вход <данные изъяты> осуществляется с восточной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, рабочий день заканчивается в 17.00 часов, но она задержалась на работе, так как делала отчет. Ее мать ФИО2 работает сторожем. Так как она не успела сделать отчет она осталась дежурить вместо матери в конторе и находилась там до 06.00 ч. утра, следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В полночь она легла спать, проснулась примерно в 02.00 ч. и вышла на улицу. На дороге возле магазина она услышала, чьи-то голоса, чьи именно она не знает. Затем она зашла в контору и легла спать. Двери помещения <данные изъяты> были целые, снаружи здания она не обходила, поэтому не знает, была ли взломана дверь администрации. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников милиции ей стало известно, что ночью неизвестное лицо. Путем взлома входной двери проникло в здание администрации. Ночью подозрительных шумов на улице она не слышала, так как до 12.00 ч. была занята отчетом, а затем легла спать. (л.д.142-143) Показаниями свидетеля ФИО15 пояснившегов судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он является главой администрации <данные изъяты> Помещение администрации находится по адресу: <адрес>, и располагается в доме культуры, также в данном здание располагается <данные изъяты> и <данные изъяты> Здание представляет собой двухэтажное кирпичное строение. Вход в помещения администрации осуществляется с южной стороны и располагается на втором этаже здания. График работы администрации с 08.00 часов до 17.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в администрации на рабочем месте. Примерно в 16.00 часов он уехал с администрации по рабочим вопросам и не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, он приехал в администрацию и увидел, что входная дверь в помещение взломана, перед входом на улице лежит тарелка. Во внутрь администрации он не заходил, сразу о проникновении сообщил сотрудникам милиции. По приезду сотрудников милиции, он вместе с ними зашел в помещение и хищения какого-либо имущества сразу не обнаружил. Он написал заявление по факту проникновения неустановленного лица в здание администрации <данные изъяты> и повреждения им входной двери. Ущерб от повреждения составляет 300 рублей, что является для администрации не значительным. ДД.ММ.ГГГГ от участкового ФИО16, он узнал, что от жителя <адрес> Бобровский А.В., 1973г.р., проживающего недалеко от администрации поступила явка с повинной о том, что в начале апреля 2011г. он проник в здание <данные изъяты> откуда тайно похитил поливной резиновый шланг черного цвета и оцинкованный таз. При дополнительном осмотре помещений, было установлено, что из подсобного помещения, расположенного на втором этаже, пропал поливной резиновый шланг черного цвета, диаметром 15 мм., длинной 20 метров по цене 50 рублей за 1 метр, на сумму 1000 рублей и из под лестницы на первом этаже пропал оцинкованный таз, емкостью 10 литров по цене 140 рублей. Двери подсобного помещения не запираются, похищенный шланг был приобретен в 2010г., для полива растений произрастающих на территории администрации. Согласно накладной, было приобретено три куска шланга по 20 метров каждый. Оцинкованный таз также был приобретен в 2010г. и предназначен для хозяйственных нужд. Ущерб от кражи составил 1140 рублей, что значительным для администрации не является. Похищенное имущество является собственностью <данные изъяты> но на балансе в администрации не состоит. Похищенный оцинкованный таз и поливной шланг возвращены следователем в целости и сохранности, претензий к Бобровскому А.В. администрация не имеет. Кроме того, пояснил, что он знает Бобровского А.В. как жителя села, ничего плохого про него сказать не может, характеризует его с положительной стороны. Показаниями свидетеля ФИО16данными последним в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> поступило заявление от главы администрации <адрес> ФИО15 по факту проникновения неустановленного лица в здание администрации <данные изъяты> и повреждения им входной двери, ущерб от повреждения составил 300 рублей. При первоначальном осмотре работниками администрации было установлено, что никаких материальных ценностей не похищено. По данному факту был собран соответствующий материал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки оперативной информации им было установлено, что проник в здание администрации Бобровский А.В., 1973 г.р., и совершил кражу поливного резинового шланга и оцинкованного таза. Бобровский А.В. вину признал полностью и пояснил, что в <данные изъяты> он весь день употреблял спиртные напитки, примерно в 22.00 часов, проходя мимо администрации, решил проникнуть во внутрь и совершить кражу имущества. Взломав входную дверь, зашел во внутрь помещения, откуда похитил поливной шланг и оцинкованный таз. Похищенное имущество хранил на территории своего домовладения, в сарае. В присутствие понятых Бобровский А.В. выдал шланг и таз. ФИО15 написал заявление о привлечении к ответственности Бобровского А.В. При составлении материал физического и морального воздействия на Бобровского А.В. со стороны сотрудников милиции не оказывалось (л.д.198-199) Из заявления главы администрации <данные изъяты> ФИО25 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Бобровского А.В., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери, незаконно проникло в помещение <данные изъяты> откуда похитил поливной резиновый шланг и оцинкованый таз на общую сумму 1140 рублей (л.д.88) Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены поливной резиновый шланг и оцинкованы таз. При осмотре места происшествия были зафиксированы повреждения входной двери (л.д.71-75) Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является домовладение Бобровского А.В., расположенное по адресу: <адрес>, где Бобровский А.В. выдал из сарая похищенные им из помещения <данные изъяты> поливной резиновый шланг диаметром 15 мм. длиной 20 метров и оцинкованный таз емкостью 10 литров (л.д.94-95) Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, поливной резиновый шланг диаметром 15 мм. длиной 20 метров и оцинкованный таз емкостью 10 литров (л.д.135-136) Исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, законного представителя суд приходит к убеждению, что Бобровским А.В. было совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к выводу, что Бобровский А.В. страдает врожденным слабоумием в виде « <данные изъяты>». Об этом свидетельствует анамнестические данные о слабой успеваемости по программе массовой школы с последующем рекомендацией медико- психолого- педагогической комиссии о переводе его во вспомогательный интернат, которое не было выполнено родителями, об освобождении его от военной службы по вышеуказанному психическому заболеванию Указанный диагноз подтверждается как ранее проведенной в отношении него стационарной военно-врачебной экспертизы, так и настоящего стационарного клинического и параклинического обследования, выявившего у него на фоне рассеянной неврологической миктосимптоматики и умеренных дисфункций диэнцефальных структур такое нарушения психической деятельности, как низкий уровень интеллектуального развития, строгое конкретное мышление, недоразвитость абстрактной стороны мыслительного процесса, колебания активного внимания, эмоциональную неустойчивость, благодушие, примитивность суждений, снижение волевого контроля, нарушение критических и прогностических функций. Имеющиеся у испытуемого психические нарушения лишали его лишали его в период инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не может правильно воспринять обстоятельства, имеющиеся значение для уголовного дела, давать о них показания и принимать участие в судебно - следственных действиях. Учитывая совершение общественно-опасного деяния вследствие интеллектуального дефекта и то, что имеющиеся у испытуемого психическое расстройства связаны с возможностью причинение им иного существенного вреда либо опасности для себя и других лиц, Бобровскому А.В. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, согласно ст. 97 ч.1 п. «а», п. 2, ст.99 ч. 1 п. «б», ч. 2 ст.101 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что общественно-опасные деяния были совершены Бобровским А.В. в состоянии невменяемости. В силу п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части настоящего Кодекса в состоянии невменяемости. Согласно ч. 2 чт.101 УК РФ, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Согласно ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Совершенные Бобровский А.В. общественно опасные деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158, ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая то, что Бобровский А.В. совершил ?щего ин В.В.. значение для уголовного дела и давать о них показания. равильно восприимать обстобщего типа. назаченное ему в 2общественно-опасные деяния, представляет социальную опасность для окружающих лиц, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Представителем потерпевшего ФИО24 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Бобровского суммы причиненного материального ущерба в сумме 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля. По смыслу закона разрешение гражданского иска при вынесении в соответствии со ст. 443 УПК РФ постановления суда об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера не предусмотрено, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск представителя потерпевшего ФИ 014 оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по делу: коробку из-под туалетной воды «Океан», стеклянный флакона из-под туалетной воды «Океан», упаковку от шоколадного батончика «Аська», находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по <адрес>, -уничтожить, с вещественных доказательств, находящихся на хранении в <данные изъяты> снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433, 442-444 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить Бобровского А.В. от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Применить к Бобровскому А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Копию данного постановления в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о направлении Бобровского А.В. в психиатрический стационар. Исполнение постановления поручить сотрудникам Камызякского ОВД Астраханской области. Меру пресечения Бобровскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по делу: коробку из-под туалетной воды «Океан», стеклянный флакон из-под туалетной воды «Океан», упаковку от шоколадного батончика «Аська» находящиеся на хранении в камере хранения ОВД по Камызякскому району,- уничтожить, с вещественных доказательств, находящихся на хранении в <данные изъяты> снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья И.В.Винник Постановление вступило в законную силу 03.09.2011г.