Дело №1-193/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011г.      г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бестова А.М.,

защиты в лице адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дроздова А.А.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дроздова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Дроздов А.А. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> минут, в <данные изъяты> километрах от <данные изъяты>, с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, собрал <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое стал хранить при себе.

После чего Дроздов А.А. был задержан сотрудниками ОВД по Камызякскому району.

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., изъятое у Дроздова А.А., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана.

Дроздов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дроздов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Дроздову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, а также влекущих прекращение уголовного дела не имеется.

Суд считает, что действия Дроздова А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам:незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Дроздов А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поскольку подсудимый на учете у врачей <данные изъяты> <данные изъяты>, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как личность Дроздов А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб в его отношении не поступало.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства в виде полного признания им вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительство, по которому характеризуется <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого Дроздов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным назначение Дроздову А.А. иного наказания.

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения- марихуана массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Камызякскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.

Обязать Дроздова А.А. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, периодически, не реже одно раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденной на специализированный государственный орган.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дроздова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения марихуана массой <данные изъяты> гр.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

    Судья                                                                   В.В.Косинов