1-229/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 ноября 2011 года г.Камызяк Астраханская область Судья Камызякского районного суда Астраханской области Саматов А.Р. с участием : государственного обвинителя Плискина Ф.В. защитников адвокатов Алексеевой А.Е., Бекбулатовой С.У. представителя потерпевшего ФИО7 подсудимых Бузатанова А.Т., Бузатанова Б.Т. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бузатанова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бузатанова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Бузатанов А.Т. и Бузатанов Б.Т., являясь <данные изъяты>» примерно в 13.00ч. осуществляя промысловый лов рыбы частиковых видов на Шемахинском канале в районе <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение рыбы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, по предварительному сговору и совместно, тайно похитили с улова рыбу частиковых видов: судак общим весом 10 кг. стоимостью 55 рублей за 1 кг. на сумму 550 рублей, сазан общим весом 10 кг. Стоимостью 18 рублей за 1 кг. на сумму 180 рублей, карась общим весом 2 кг. стоимостью 4 рубля за 1 кг. на сумму 8 рублей, тем самым, причинив рыболовецкой артели «Дельта-плюс» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей. С похищенным Бузатанов Б.Т. и Бузатонов А.Т. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимых Бузатанова А.Т., Бузатанова Б.Т. от уголовной ответственности производство по уголовному делу просил прекратить, в связи с примирением с подсудимыми указав, что последними ущерб возмещен и претензий к ним не имеется. Подсудимые Бузатанов А.Т., Бузатанов Б.Т., заявившие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признали полностью и выразили согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Выслушав подсудимых, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Бузатановым А.Т., Бузатановым Б.Т. - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Бузатанов А.Т., Бузатанов Б.Т. не судимы (впервые совершили преступление средней тяжести), вину признали, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно (характеристики (л.д. 23,25, 27, 37, 39). Оснований, препятствующих освобождению Бузатанова А.Т., Бузатанова Б.Т. от уголовной ответственности, не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным: освободить подсудимых Бузатанова А.Т., Бузатанова Б.Т. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. В соответствии с положениями ст.132 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Постановлениями следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 24.10.2011 вынесено решение об оплате труда защитников адвоката Бекбулатовой С.У., адвоката Алексеевой А.Е.. по защите интересов соответственно Бузатанова А.Т. и Бузатанова Б.Т. за счет средств федерального бюджета в размере 1491 руб.86 коп. и 1491 руб.86 коп. Как следует из материалов уголовного дела, защитники адвокаты Бекбулатова С.У. и Алексеева А.Е. участвовали в деле по назначению органов следствия в ходе предварительного расследования. Бузатановы заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства уголовно-процессуальным не запрещено. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов Бекбулатовой С.У. и Алексеевой А.Е. по защите интересов Бузатанова А.Т., Бузатанова Б.Т. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Бузатанова А.Т. и Бузатанова Б.Т. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов по защите интересов Бузатанова А.Т. и Бузатанова Б.Т. в размере 1491 руб.86 коп. и 1491 руб.86 коп. Итого - 2983 руб.72 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении Бузатанова А.Т. и Бузатанова Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ