№ 1-235/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г.Камызяк Астраханская область                           

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя Плискина Ф.В.     

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

потерпевшей З.Ю.К.

подсудимого Скрябикова С.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрябикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 5 на 6 февраля 2011 Скрябиков С.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошли к домовладению З.Ю.К., расположенному по адресу <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили лежавшую возле забора указанного домовладения трубу длиной 20 м. диаметром 20мм., стоимостью 1500 руб., принадлежащую З.Ю.К. причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.     

С похищенным Скрябиков С.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

        Потерпевшая З.Ю.К. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении подсудимого Скрябикова С.В. от уголовной ответственности, просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым указав, что ущерб возмещен и претензий к нему не имеет.

       Подсудимый Скрябиков С.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем его денежного возмещения.

      Выслушав подсудимого Скрябикова С.В., мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным ходатайство потерпевшей З.Ю.К. удовлетворить, суд приходит к следующему :

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Преступление, совершенное Скрябиковым С.В. - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в ред. в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести.

           Подсудимый Скрябиков С.В. не судим (впервые совершил преступление), вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с удовлетворительной стороны (характеристики (л.д. 27,28).

Оснований, препятствующих освобождению Скрябикова С.В. от уголовной ответственности, не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Скрябикова С.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

В соответствии с положениями ст.132 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 25.10.2011 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Скрябикова С.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета в размере 1490 руб.

Скрябиков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства уголовно-процессуальным не запрещено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Скрябикова С.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Скрябикова С.В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Скрябикова С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале суда немедленно.

Зачесть Скрябикову С.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 05.10.2011 по 23.11.2011.

Скрябикова С.В. от уплаты процессуальных издержек по защите его интересов адвокатом Алексеевым В.Г. на предварительном следствии в сумме 1490 руб. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

                     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ                             А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 06.12.2011.