№ 1-258/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Плискина Ф.В. защитников адвокатов Назарова В.Н., Куликовой И.В. подсудимых Мальчушкина Н.С. и Сержанова С.А. потерпевшей С.А.Ш. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мальчушкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> судимого приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района от 04.05.2011 по ст.256 ч.1 п.«б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В начале сентября 2011(точное время не установлено) в <адрес>, Мальчушкин Н.С. по предварительному сговору и совместно с Сержановым С.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили со двора домовладения С.А.Ш. расположенной на <адрес>, принадлежащие ей строительные материалы: три бревна длиной 3,5 м., стоимостью 150 руб. за одно бревно на сумму 450 руб., две доски длиной 2 м., стоимостью 300 руб. за одну доску на сумму 600 руб. Итого на общую сумму 1050 руб. С похищенным Мальчушкин Н.С. и Сержанов С.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Сержанова А.Ш. и Мальчушкина Н.С. потерпевшей С.А.Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей. Постановлением Камызякского районного суда от 21.12.2011 Сержанов С.А. освобожден от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с прекращением производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый Мальчушкин Н.С. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мальчушкин Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления. Предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ Мальчушкин Н.С. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая С.А.Ш. выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Мальчушкину Н.С. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Достигнутая заранее договоренность между Мальчушкиным Н.С. и Сержановым С.А. и совместное хищение имущества С.А.Ш. образует квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору». Мальчушкин Н.С. осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и целенаправленно желал их наступление. Действия Мальчушкина Н.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Мальчушкину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мальчушкину Н.С. Обстоятельств, отягчающих наказание Мальчушкину Н.С., не установлено. Администрацией МО «<данные изъяты>» Мальчушкин Н.С. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.51,52) В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Приговором Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011 Мальчушкин Н.С. осужден по ст.256 ч.1 п.«б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с испытательным сроком 6 месяцев. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение и на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Мальчушкину Н.С. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011. Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для применения положений ст.64 УПК РФ и изменения категории преступления, совершении которого обвиняется Мальчушкин Н.С., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Мальчушкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мальчушкину Н.С. считать условным, с испытательным сроком 1 год. Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 04.05.2011 исполнять самостоятельно. Контроль за поведением условно осужденного Мальчушкина Н.С. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в отношении Мальчушкина Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате. Приговор вступил в законную силу 11.01.2012. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 декабря 2011г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Плискина Ф.В. защитников адвокатов Назарова В.Н., Куликовой И.В. подсудимых Мальчушкина Н.С. и Сержанова С.А. потерпевшей С.А.Ш. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сержанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В начале сентября 2011(точное время не установлено) в <адрес>, Мальчушкин Н.С. по предварительному сговору и совместно с Сержановым С.А. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили со двора домовладения С.А.Ш. расположенной по <адрес>, принадлежащие ей строительные материалы: три бревна длиной 3,5 м., стоимостью 150 руб. за одно бревно на сумму 450 руб., две доски длиной 2 м., стоимостью 300 руб. за одну доску на сумму 600 руб. Итого на общую сумму 1050 руб. С похищенным Мальчушкин Н.С. и Сержанов С.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сержанова А.Ш. и Мальчушкина Н.С. потерпевшей С.А.Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей. Потерпевшая С.А.Ш. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении подсудимого Сержанова С.А. от уголовной ответственности, просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым указав, что последним ущерб возмещен и претензий к нему не имеется. Подсудимый Сержанов С.А., вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного. Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей С.А.Ш. удовлетворить, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Сержановым С.А. - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Сержанов С.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 37,38). Оснований, препятствующих освобождению Сержанова С.А. от уголовной ответственности, не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого Сержанова С.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 17.11.2011 вынесено решение об оплате труда адвоката Назарова В.Н. по защите интересов Сержанова С.А. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета в размере 1193 руб.48 коп. Сержанов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено. Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства уголовно-процессуальным не запрещено. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Сержанова С.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Назарова В.Н. на предварительном следствии по защите его интересов - освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Сержанова С.А. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в отношении Сержанова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Сержанова С.А. от уплаты процессуальных издержек по защите его интересов адвокатом Назарова В.Н. на предварительном следствии в сумме 1193,48 руб. - освободить Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Постановление вступило в законную силу 11.01.2012При назначении размера наказания подсудимому Мальчушкину Н.С. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.