№ 1-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2012 года г.Камызяк Астраханская область                           

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя Садирова И.С.

защитника адвоката Назарова В.Н.,

потерпевшей З.Ю.К.

подсудимого Синенкова И.С.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синенкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         В ночь с 5 на 6 февраля 2011 Синенков И.С. по предварительному сговору и совместно со С.С.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошли к домовладению З.Ю.К., расположенному по адресу <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитили лежавшую возле забора указанного домовладения трубу длиной 20 м. диаметром 20мм., стоимостью 1500 руб., принадлежащую З.Ю.К., причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.     

С похищенным Синенков И.С. и С.С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

        Потерпевшая З.Ю.К. в своем ходатайстве просила производство по уголовному делу в отношении Синенкова И.С. прекратить, в связи с примирением с подсудимым указав, что ущерб возмещен и претензий к нему не имеет.

       Подсудимый Синенков И.С., вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем его денежного возмещения.

      Выслушав подсудимого Синенкова И.С. мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным ходатайство потерпевшей З.Ю.К. удовлетворить, суд приходит к следующему :

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Совершенное Синенковым И.С. преступление - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести.

           Подсудимый Синенков И.С. не судим (впервые совершил преступление), вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется с удовлетворительной стороны (характеристики (л.д. 24,25).

Оснований, препятствующих освобождению Синенкова И.С. от уголовной ответственности, не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Синенкова И.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

В соответствии с положениями ст.132 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.11.2011 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов Синенкова И.С. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета в размере 1193,5 руб.

Синенков И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства уголовно-процессуальным не запрещено.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Синенкова И.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Синенкова И.С. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Синенкова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Синенкова И.С. от уплаты процессуальных издержек по защите его интересов адвокатом Бекбулатовой С.У. на предварительном следствии в сумме 1193 руб. 50 коп. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

                     Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной        

       комнате.

СУДЬЯ                             А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 28.01.2012.