1-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камызяк Астраханская область                                                                  20 марта 2012г.

                                                                                                                                                          Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Веселова Н.О.,

подсудимого Киясова Р.Б.,

защитника в лице адвоката Назарова В.Н.,

с участием потерпевшего ФИ 01,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Киясова Р.Б.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>-аул <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

                - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

    Киясов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:20, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИ 01 во время распития спиртных напитков попросил у последнего сотовый телефон «Нокия 5130», что бы используя специальную программу (блютуз) скопировать с телефона «Нокия 5130» на свой сотовый телефон файлы, содержащие музыку. Однако в процессе копирования файлов, содержащих музыку, ФИ 01 уснул. Киясов Р.Б., воспользовавшись данным моментом, и в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Нокия 5130» черного цвета стоимостью 2700 рублей, принадлежащего ФИ 01, с целью его реализации, выключил телефон и спрятал у себя дома в шкафу, тем самым похитил его.

ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи похищенного им телефона, Киясов Р.Б приехал в <адрес> на рынок «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции отделения роты № 1 ОБППСП УМВД России по Астраханской области.

В результате преступных действий Киясова Р.Б. потерпевшему ФИ 01 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

       Действия Киясова Р.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИ 01 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Киясова Р.Б., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб последним возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Киясов Р.Б. признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката Назарова В.Н. поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Киясова Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Киясов Р.Б. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Киясов Р.Б. не судим.

Из ходатайства потерпевшего ФИ 01 следует, что он претензий к Киясову Р.Б. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

      Подсудимый Киясов Р.Б. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

      В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Киясова Р.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киясова Р.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в отношении Киясова Р.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         С вещественного доказательства - сотового телефона «Нокиа 5130», находящегося на хранении у ФИ 01, снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

      Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                            Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 02.04.2012.