№ 1-73/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2012 г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Садирова И.С. защитника адвоката Алексеевой А.Е. потерпевшей Ш.Т.И. подсудимого Воронцова Н.Г. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Воронцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.09.2010, измененного постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2011, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.10.2011 освобожденного условно досрочно от отбывания наказания не неотбытый срок 8 месяцев 5 дней, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Воронцов Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах : 19.12.2011 примерно в 2.00ч. Воронцов Н.Г. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к домовладению Ш.Т.И., расположенному по <адрес>. Снял навесной замок на двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил два алюминиевых бидона емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей и алюминиевый таз емкостью 25 литров стоимостью 400 рублей. В результате преступных действий Воронцова Н.Г. потерпевшей Ш.Т.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. С похищенным Воронцов Н.Г. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Воронцов Н.Г. вину признал, суду пояснил, что 19.12.2011 примерно в 2.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Ш.Т.И., решил залезть к ней в баню и похитить посуду, чтобы сдать на пункт приема метала в г.Астрахани. Через задний двор он прошел к бане. Снял не закрытый замок, проник в помещение бани, посветил спичками, увидел два алюминиевых бидона, алюминиевую кастрюлю, алюминиевый таз и похитил их. 20.12.2011 примерно в 9.00ч. украденную посуду сдал приемщику металла Ш.. Причиненный ущерб в сумме 2900 рублей признает. Виновность подсудимого Воронцова Н.Г. в краже имущества Ш.Т.И. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Из протокола явки с повинной Воронцова Н.Г. следует, что 18.12.2011 из бани Ш.Т.И. он похитил алюминиевый таз, кастрюлю которые продал в г. Астрахань (л.д.36). Потерпевшая Ш.Т.И. показала, что 19.12.2011 примерно в 07.00 ч. обнаружила пропажу из бани алюминиевой кастрюли, алюминиевого таза и двух алюминиевых бидонов. В совершении кражи она сразу заподозрила Воронцова, который ранее бывал в бане и все видел. Алюминиевую кастрюлю оценивает в 1500 рублей, алюминиевый таз - 400 рублей, алюминиевые бидоны (2 шт.) по 500 рублей каждый, итого нанесен ущерб на сумму 2900 рублей, который является незначительным. Пояснения сторон о месте хищения имущества объективно подтверждаются сведениями зафиксированными протоколом осмотра от 19.12.2011, согласно которому местом происшествия является баня (представляющая собой одноэтажное помещение с тамбуром), расположенная во дворе домовладения по <адрес>. (л.д. 3-4). Как следует из показаний свидетеля Ш.Р.М. он работает приемщиком стеклотары и металла. 20.12.2011 утром в пункт приема металла (<адрес>) Воронцов сдал два алюминиевых бидона, алюминиевую кастрюлю, алюминиевый тазик и получил 111 руб. 21.12.2011 указанные алюминиевые бидоны и алюминиевый таз Ш.Р.М. добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.31-33). Два бидона, таз, навесной замок осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.82-83,98-99). Стоимость похищенного имущества определена потерпевшей Ш.Т.И. на сумму 2900 рублей (в том числе, алюминиевая кастрюля - 1500 рублей, алюминиевый таз - 400 рублей, два алюминиевых бидона по 500 рублей каждый), которая является соотносимой, соответствующей розничным ценам, признана подсудимым Воронцовым Н.Г. и не противоречит требованиям закона. Оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Воронцова Н.Г., пояснений потерпевшей Ш.Т.И. свидетеля Ш.Р.М. по поводу обстоятельств дела не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены иными вышеупомянутыми доказательствами. Причин для оговора подсудимого не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу. Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий Воронцова Н.Г., исключив из его действий по хищению имущества Ш.Т.И. квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище», поскольку баня, в силу её функционального назначения, хранилищем не является. Изменение государственным обвинителем в сторону смягчения обвинения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией (ст.246 УПК РФ). С учетом утверждений потерпевшей Ш.Т.И. о том, что ущерб для неё является незначительным, данных об её уровне доходов (пенсия составляет 9844 руб.), составе его семьи (проживает одна), стоимости похищенного имущества (2900 руб.), их значимости для потерпевшей (посуда б\у), суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения Воронцова Н.Г. как не нашедший своего подтверждения. Приведенными доказательствами суд установил факт хищения Воронцовым Н.Г. 19.12.2011 примерно в 2.00ч. из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Ш.Т.И. - 2 алюминиевых бидонов емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей и алюминиевого таза, емкостью 25 литров, стоимостью 400 рублей, итого на общую сумму - 2900 рублей. Действия Воронцова Н.Г. подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому Воронцову Н.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсу димого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказа ния на исправление осужденного и на условия его жизни. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцову Н.Г. Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцову Н.Г., суд признает рецидив преступлений. Участковым уполномоченным полиции Воронцов Н.Г. характеризуется отрицательно (<данные изъяты>) (л.д.40). По смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Воронцов Н.Г. ранее судим по приговору Камызякского районного суда от 30.09.2010 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, измененного постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2011, к лишению свободы на 1год 11 месяцам. 18.10.2011 он был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания и неотбытая часть наказания составила 8 месяцев 5 дней. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить Воронцову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ). При этом, суд не находит достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения (ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ) и применения положений ст.64 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств - двух алюминиевых бидонов, алюминиевого таза, хранящихся у потерпевшей Ш.Т.И. надлежит снять какие-либо ограничения, навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, подлежит возвращению потерпевшей Ш.Т.И. Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 28.03.2012 принято решение об оплате труда адвоката Алексеевой А.Е. по защите интересов Воронцова Н.Г. за счет средств федерального бюджета в размере 1790 руб. 22 коп. за участие на предварительном следствии. В соответствии с положениями ст.132 УК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению. Учитывая, что Воронцов Н.Г. является трудоспособным лицом, суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в пользу федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Воронцова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ условно-досрочное освобождение Воронцову Н.Г. отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Воронцову Н.Г. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда от 30.09.2010 года и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один ) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Воронцова Н.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Воронцову Н.Г. исчислять с 16 мая 2012г. Зачесть Воронцову Н.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2011г. по 15 мая 2012г. Взыскать с Воронцова Н.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Алексеевой А.Е. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 1790 руб. 22 коп. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате. Приговор вступил в законную силу 29.05.2012.
Гражданский иск не заявлен.