Постановление по у/д № 1-100/2012г. по ч.1 ст.166 УКРФ.



                                                                                                            1-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 года                                                                                        г. Камызяк.        

    

     Камызякский районный суд Астраханской области

В составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камызякского района Садирова И.С.

подсудимого Лаврова К.Ф.

защитника адвоката Алексеева В.Г., представившего удостоверение и ордер

при секретаре                                                          Вишняковой Н.Н.

с участием потерпевшего                                       ФИО1

                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Лаврова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного следствия Лавров К.Ф. обвиняется в том, что 28 сентября 2011 года примерно в 3 часа 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1, пришел в домовладение ФИО4, расположенного по <адрес>, где самовольно достал из кармана куртки ФИО5, пришедшего в гости к ФИО4, ключи от автомобиля с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, которым ФИО5 управлял с разрешения ФИО1, имея соответствующую доверенность на право управления транспортным средством. Продолжая свой преступный умысел Лавров К.Ф., не имея законного права владения и пользования автомобилем с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с целью неправомерного завладения без цели хищения дошел до вышеуказанного автомобиля, находящегося возле дороги в 70 метрах на запад от <адрес>, после чего сел в салон автомобиля, где на тот момент находился ФИО6, который не подозревал о преступных намерениях Лаврова К.Ф. Во исполнение своего преступного умысла Лавров К.Ф. 28 сентября 2011 года примерно в 7 часов, осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий при помощи ключей зажигания привел двигатель автомобиля в действие, после чего увел автомобиль с места стоянки, направившись вместе с ФИО6, не подозревавшим о преступных действиях Лаврова К.Ф. и считавшего, что Лавров К.Ф. управляет данным автомобилем с согласия ФИО5, к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>

      Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лаврова К.Ф. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, о чем представил в суд заявление.

      Подсудимый Лавров К.Ф. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении него.

      Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, сведения о возмещении ущерба, выслушав адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению Лаврова К.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Установлено, что преступление, в котором обвиняется Лавров К.Ф., предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести, санкцией которого предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

      Подсудимым Лавровым К.Ф. потерпевшему ФИО1 ущерб возмещен, Лавров К.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

      В соответствии со ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Лаврова К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Лаврова К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лаврова К.Ф. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

     Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.

     Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

                                    Судья                                     Санжарова С.Р.

Постановление вступило в законную силу 2 июня 2012 года