№ 1-31/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Кушалакова М.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.А.,
подсудимого Климашина В.А.,
защитника - адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение № 518 и ордер № 0001786,
при секретаре Саскаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Климашина В.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Климашин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.
Климашин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, примерно в 12.30 часов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, пришел на дачу №, расположенную в дачном обществе «<данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, где руками собрал листья и соцветия дикорастущего растения - конопля.
После чего, Климашин В.А., собранные листья дикорастущей конопли, положил в <данные изъяты>
В результате чего, Климашин В.А. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 41,18 гр., и изготовил жидкость объемом 1415, мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., которое согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру, и незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, у Климашина В.А., милиционерами ППС МОБ ОВД по <адрес> с наркотическим средством в высушенном состоянии - марихуаной весом 41,18 гр., и жидкостью объемом 1415,0 мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Климашин В.А. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношенииКлимашина В.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этомКлимашин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.
Органами предварительного следствия действия Климашина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию данную органами предварительного следствия.
Суд действия Климашина В.А. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Общий вес марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии составляет 41,18 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Жидкость объемом 1415,0 мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Климашину В.А.суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление Климашина В.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Климашина В.А., суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из материального положения Климашина В.А. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.316 УПК РФ.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 41,18 гр., пластиковую бутылку с жидкостью объемом 1415,0 мл., кастрюля, марля находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Климашина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 19 января 2011 года.
Меру пресечения Климашину <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 41,18 гр., пластиковую бутылку с жидкостью объемом 1415,0 мл., кастрюлю, марлю находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Кушалаков
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.03.2011г. приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного Климашина В.А. без удовлетворения.