№1-72/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,
подсудимого Ахатова Рамиля Абдулхакимовича
защиты в лице адвоката Назарова В.Н.,
потерпевшей С.,
при секретаре Мухамедовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области уголовное дело по обвинению:
гр. Ахатова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
установил:
Ахатов Р.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 марта 2010 года Ахатов Р.А., примерно в 18 часов 30 минут, в <адрес> сел за руль своего технически исправного автомобиля <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ему на правах частной собственности в качестве пассажиров в свой автомобиль посадил Т.Н., А., Д. и Т.А., и вместе с ними следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. По пути следования, 27. марта 2010 года, примерно в 18 часов 50 минут, водитель Ахатов Р.А., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия и имея возможности их предотвращения, не соблюдая Правила дорожного движения РФ, на 48 км автодороги <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справившись с управлением, совершил наезд на переходившую дорогу С.
В результате дорожного-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя автомобиля <данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ахатов Р.А., пешеход С. получила телесные повреждения по характеру: «закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно во время указанное в постановлении, согласно п.6.11.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, что является критерием тяжкого вреда здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение водителем Ахатовым Р.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий и тяжкого вреда здоровью С.
Действия Ахатова Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ахатова Р.А., в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб последним возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ахатов Р.А. признавший свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката Назарова В.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает, что уголовное дело по обвинению Ахатова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшей, следует, что претензий к Ахатову Р.А. не имеет, ущерб последним возмещен ей полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Ахатов Р.А. согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением потерпевшей.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Ахатова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурором Камызякского района Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице Астраханского Областного Территориального ФОМС был заявлен иск к ответчику Ахатову Р.А. о взыскании в пользу Астраханского Областного Территориального ФОМС расходов за лечение С. в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Ахатов Р.А. исковые требования признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Ахатова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахатова Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Ахатова Р.А. в пользу Астраханского Областного Территориального ФОМС расходы на лечение в сумме <данные изъяты>
Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Кушалаков М.А.
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011 г.