1-178/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 сентября 2012г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Алибекова Р.Г. защитников адвокатов Назарова В.Н., Алексеева В.Г. подсудимых Скоморохова Н.Н., Картаналиева А.Т. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : Скоморохова Н.Н., <данные изъяты> не судимого, Картаналиева А.Т., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Скоморохов Н.Н. и Картаналиев А.Т. совершили преступление, предусмотренное ст.256 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах : 20.07.2012 примерно в 21.30ч. Скоморохов Н.Н. по предварительному сговору с Картаналиевым А.Т. с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке <данные изъяты>» бортовой номер <данные изъяты> под руль-мотором <данные изъяты>» №, выехали на реку Кизань в район тоневого участка «Правая плотовая» Камызякского района Астраханской области, являющимся миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб, где в нарушение п.29.1 гл.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.01.2009 №1, совместно установили в реке запрещенное браконьерское орудие лова - плавную сеть длиной 75 м, ячеей 120мм., применение которой является способом массового истребления водных животных, после чего Скоморохов Н.Н. и Картаналиев А.Т. были задержаны сотрудниками полиции. Обвиняемые Скоморохов Н.Н. и Картаналиев А.Т. с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Скоморохов Н.Н. и Картаналиев А.Т. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делают это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознают характер и последствия своего заявления. Предъявленное обвинение по ст.256 ч.3 УК РФ Скоморохов Н.Н. и Картаналиев А.Т.признали в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства им понятен. Государственный обвинитель, защитники, выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Скоморохову Н.Н. и Картаналиеву А.Т. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия Скоморохова Н.Н. и Картаналиева А.Т. суд квалифицирует по ст.256 ч.3 УК РФ по признаку- незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Скоморохову Н.Н. и Картаналиеву А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Признание вины, наличие <данные изъяты>, отсутствие материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Скоморохову Н.Н. Признание вины, отсутствие материального ущерба, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Картаналиеву А.Т. Обстоятельств, отягчающих наказание Скоморохову Н.Н. и Картаналиеву А.Т., не имеется. По месту жительства Главой АМО <данные изъяты>» Скоморохов Н.Н. характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно(л.д.62,63 ) По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> Картаналиев А.Т. охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д.78). С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых Скоморохова Н.Н. и Картаналиева А.Т. суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Признание вины, отсутствие материального ущерба и иного вреда, в совокупности с данными о личности Картаналиева, наличием <данные изъяты> и <данные изъяты>, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, влекущими применение положений ст.64 УК РФ при назначении ему меры наказания. Вместе с тем, в отношении Скоморохова Н.Н. таких достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. При назначении размера наказания подсудимым Скоморохову Н.Н. и Картаналиеву А.Т., суд также учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не перечисленные в ст.81 ч.3 п.п.1-5 УПК РФ передаются законным владельцам. В судебном заседании установлено, что лодка <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты> рулевым управлением и рулевой машинкой под руль-мотором <данные изъяты> бензобак красного цвета, аккумулятор черного цвета, водяная помпа, принадлежат К. Ю.П., в связи с чем и подлежат передаче последнему. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 308, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Скоморохова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Картаналиева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Приговор вступил в законную силу 18.09.2012.
Суд также считает необходимым плавную сеть длиной 75м., ячеей 120мм. (орудие преступления) - уничтожить.
Вещественные доказательства: сеть плавную длиной 75м., ячеей 120мм. уничтожить, лодку «<данные изъяты>» бортовой номер <данные изъяты> с рулевым управлением и рулевой машинкой под руль-мотором «<данные изъяты>» №, бензобак красного цвета, аккумулятор черного цвета, водяную помпу, хранящуюся на причале <данные изъяты> России <адрес>, вернуть - К.Ю.П..