Мировой судья судебного участка №2
Камызякского района Астраханской области
Шараева Г.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Смолиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гонтарева ... на определение мирового судьи СУ №2 Камызякского района Астраханской области от 21.06.2010 года о возврате искового заявления Гонтарева ... к Ларионовой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Гонтарев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ларионовой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года он продал ответчику Ларионовой Л.М. земельный участок с кадастровым номером 30:05:010106:0044 площадью 659 кв.м. и находящийся на данном земельном участке одноэтажный жилой дом, общей площадью 23,5 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., пос. Волго-Каспийский, .... Истец, во исполнение данного договора купли-продажи, передал ответчику земельный участок с жилым домом. В соответствии с п. 9 договора от Дата обезличена г. Ларионова Л.М. приобрела право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, с хозяйственными постройками и сооружениями. Однако во дворе жилого дома остались строительные материалы: керамзито-бетонные блоки, шифер, камышовые пучки, принадлежащие истцу. Указанные строительные материалы не были объектом продажи, и истец мог их забрать в удобное для него время. Однако после регистрации сделки ответчик Ларионова Л.М. отказалась возвратить принадлежащие строительные материалы, в связи с чем, истец обратился к мировому судье СУ Номер обезличен ... ... с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Ларионовой Л.М. строительных материалов: керамзито-бетонных блоков в количестве 500 шт. по 30 рублей за 1 шт., шифер 21 лист по 130 руб. за 1 шт., камышовые пучки 300 шт. по 30 рублей.
Определением мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковое заявление Гонтарева А.Н. к Ларионовой Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу.
Истец, не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой указал, что Ларионова Л.М. имеет в собственности дом в ..., где преимущественно проживает в качестве собственника. Данный факт подтверждается справкой администрации МО «Поселок Волго-Каспийский». Считает, что иск подлежит рассмотрению по месту фактического проживания ответчика. Просит отменить определение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании Гонтарев А.Н. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, и разрешить вопрос по существу.
Суд, выслушав Гонтарева А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 333 ГПК РФ установлено, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случаях неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По смыслу закона, местом жительства лица признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Как следует из договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между сторонами, Ларионова ..., Дата обезличена года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу ..., ..., ... ....
Кроме того, в справке, выданной АМО «Поселок Волго-Каспийский», указано, что Ларионова Л.М. действительно состоит на регистрационном учете по адресу в ..., а на территории МО «Поселок Волго-Каспийский» проживает с марта по ноябрь ежегодно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сведения, указанные в справке АМО «Поселок Волго-Каспийский», по поводу проживания Ларионовой Л.М. с марта по ноябрь в данном поселке, являются предположениями, поскольку желание собственника может меняться. Сведений о временной регистрации Ларионовой Л.М. в ... ... ..., Гонтаревым А.Н. не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку оно не подсудно данному суду, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего участка в ..., по месту регистрации ответчика.
Таким образом, суд считает определение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гонтарева ... на определение мирового судьи СУ №2 Камызякского района Астраханской области от 21.06.2010 года о возврате искового заявления Гонтарева ... к Ларионовой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 21 июня 2010 года - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова