Мировой судья Синева И.З. Г.д. №11-3/2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 09.02.2011 года о передаче гражданского дела по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ на рассмотрение в судебный участок №5 Советского района г. Астрахани,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Гавриловой Ю.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, в обоснование которого указал, что осуществляют поставку сетевого природного газа Гавриловой Ю.В., однако ответчик, потребляя поставленный газ, не оплачивает его стоимость. В настоящее время, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того взыскать сумму пени за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по прекращению подачи газа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 09.02.2011 года гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гавриловой Ю.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ решено передать на рассмотрение в судебный участок №5 Советского района г. Астрахани.
Истец, не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой указал, что факт регистрации ответчика на территории <адрес> не подтвержден. Считает, что иск подлежит рассмотрению по месту фактического проживания ответчика. Просит отменить определение мирового судьи от 09.02.2011 года, и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ЗАО «<данные изъяты>» Костина Н.Ф. доводы частной жалобы поддержала, просил отменить определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области исполняющей обязанности мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 09.02.2011 года и направить дело на новое рассмотрение МС СУ №1 Камызякского района Астраханской области.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 333 ГПК РФ установлено, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случаях неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Как следует из ответа Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес>, Гаврилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Кроме того, из ответа Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> указано, что Гаврилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресно-справочным учетам ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не значится.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно передал исковое заявление на рассмотрение в судебный участок №5 Советского района г. Астрахани, поскольку оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 09.02.2011 года о передаче гражданского дела по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гавриловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ на рассмотрение в судебный участок №5 Советского района г. Астрахани - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 09.02.2011 года - оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова