Мировой судья Синева И.З. Г.д. №11-12/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Пахомовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к Асановой Ж.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье СУ №3 Камызякского района Астраханской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что при проведении контролерами истца ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии, 27.02.2010 года, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям истца ответчиком. По данному факту был составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем, на основании которого составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым ответчик причинил истцу ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочным решением мирового судьи СУ <данные изъяты> исковые требования истца были частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскано - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Не согласившись с заочным решением МС СУ №3 Камызякского района Астраханской области, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение Мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 28.03.2011 года отменить и вынести новое решение по данному делу, удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» Абухов К.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил заочное решение мирового судьи по данному делу отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Ответчик Асанова Ж.А., надлежащим образом заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания для отмены или изменения решения суда предусмотрены положениями ст. 362 ГПК РФ, устанавливающей, что решение подлежит отмене или изменению в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие включенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Согласно п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Как следует из материалов дела, 27.02.2010 года, в ходе ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии в быту, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям истца Асановой Ж.А., проживающей по адресу: <адрес>.
Как следует из справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту от 27.02.2010 № 05250, стоимость объема неучтенной (бездоговорной) электроэнергии за период от 07.12.2009 года составила 2 761 рубль <данные изъяты> копеек. При этом при расчете учитывалось: количество токоприемников холодильник -1, телевизор - 1, лампочка - 2, мощность токоприемников соответственно 0,3 кВт, 0,3 кВт, и 0,2 кВт, по 24 часа работы, количество дней работы по 83, неучтенная электроэнергия соответственно 598 кВт, 598 кВт, 256 кВт, по тарифу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Однако вопреки требованиям ст.544 ГК РФ истцом не представлено доказательств фактического использования токоприемников круглосуточно (24 часа).
Между тем, в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В этой связи суд считает правомерным применение МС СУ №3 Камызякского района Астраханской области при рассмотрении данного дела положений Постановления Губернатора Астраханской области от 29.08.2003 №404 «О нормативах потребления электрической энергии», устанавливающий социально обоснованные нормативы потребления электрической энергии населением на бытовые нужды в месяц.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные ОАО «МРСК Юга» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, установлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит жалобу ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» не подлежащей удовлетворению, а заочное решение мирового судьи - не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» к Асановой Ж.А. о взыскании материального ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В окончательной форме определение изготовлено 30 мая 2011 года.
Судья Е.А. Сидорова