№11-24/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года                              г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре      Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу МИ ФНС России № 5 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 27 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления для взыскания налога на имущество с Танатарова Р.Т.,

установил:

МИ ФНС России №5 по Астраханской области подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления на взыскание с Танатарова Р.Т. задолженности по налогу на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 27.09.2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления для взыскания налога на имущество с Танатарова Р.Т. - отказано.

В частной жалобе представитель МИ ФНС России №5 по Астраханской области ставит вопрос об отмене определения судьи, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления для взыскания налога на имущество с Танатарова Р.Т.

Выслушав представителя МИ ФНС России №5 по Астраханской области - Даирову А.С. поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.ю48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, изначально заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Танатарова Р.Т. налога на имущество, было направлено в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Так как МИ ФНС России №5 по Астраханской области устранялись недочеты, выявленные мировым судьей СУ №1, сроки установленные законом не нарушены.

Так же из материалов дела усматривается, что МИ ФНС России №5 по Астраханской области к ходатайству о восстановлении срока были приложены документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, который не является пресекательным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворения частной жалобы и отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 27 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления для взыскания налога на имущество с Танатарова Р.Т. - отменить, дело возвратить для решения вопроса о принятии к производству.

Судья        Кушалаков М.А.