Г.д. № 11-28/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                                                                  г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 31 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Астраханской области обратилась к мировому судье СУ №2 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу за 2009-2010 годы.

Определением мирового судьи СУ №1, временно исполняющей обязанности мирового судьи СУ №2 Камызякского района Астраханской области от 31.10.2011 года МИФНС России №1 по Астраханской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что срок взыскания транспортного налога за 2009 год пропущен, т.е. усматривается наличие спора.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и принять по делу новое решение.

Представитель МИНФС России №1 по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть заявление в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя МИФНС России №1 по Астраханской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случаях неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Таким образом, в вышеуказанных нормах закона имеется точное определение срока обращения налогового органа - в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма превысила 1 500 рублей.

Как следует из требования №2457 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2011 год, транспортный налог лица за 2009 года составляет <данные изъяты> рублей, а за 2010 год - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает вывод мирового судьи о пропуске срока взыскания недоимки по налогу за 2009 год обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве и отказал в приеме заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что определение МС СУ №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности МС СУ №2 Камызякского района от 31.10.2011 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд не находит оснований для удовлетворения требования МИФНС России №1 по Астраханской области об отмене данного определения и принятии нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 31 октября 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 31 октября 2011 года - оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.                         

Судья                                                                                 Е.А. Сидорова