Г.д. № 11-8/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года                                                                                  г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 05 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Астраханской области обратилась к мировому судье СУ №2 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам.

Определением МС СУ №2 Камызякского района Астраханской области от 05 декабря 2011 года МИФНС России №5 по Астраханской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что в заявлении указана общая сумма двух налогов, в то время как при подаче заявления о взыскании налога предусмотрена общая сумма одного налога.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить и принять по делу новое решение.

Представитель МИНФС России №5 по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 331 ГПК РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение о возврате заявления исключает дальнейшее движение дела, т.е. может быть обжаловано посредством частной жалобы.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Статьей 330 ГПК РФ определено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, т.е. неприменение закона, подлежащего применению, а также применение закона, не подлежащего применению.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 48 НК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Ранее действующей редакцией вышеуказанной статьи действительно не было предусмотрено возможности указания в заявлении о взыскании нескольких видов налога.

Таким образом, мировым судьей были применены нормы закона, не подлежащие применению, и не были применены нормы закона, подлежащие применению, что является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 05 декабря 2011 года - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 05 декабря 2011 года отменить, направить заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба №5 России по Астраханской области о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимки по транспортному и земельному налогам в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области для рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.                         

Судья                                                                           Е.А. Сидорова