Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ... область
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием :
истца С.А.Б.
представителя истца Т. А.И.
представителя ответчика К. О.Г.
при секретаре И.А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Б. к В.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
С.А.Б. обратился в суд с иском к В. О.Г. указывая, что Дата обезличенаг. был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получил от истца в долг сроком до Дата обезличенаг. денежную сумму в размере 1100 000 руб., однако до настоящего времени долг не возвращен.
В этой связи просил взыскать с ответчика В. О.Г. основной долг 1100 000 руб., проценты по договору в размере 108 823 руб.61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 909 руб. 72 коп.
Итого 1386 73,33 руб.
ФИО1Г. на судебное заседание не явился, причин уважительности неявки на судебное разбирательство не представил. В этой связи, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие В. О.Г.
В судебном заседании истец С.А.Б. доводы и требования иска поддержал в полном объеме пояснив, что по просьбе В. О.Г. дал ему в займы на личные нужды 1100 000 руб. сроком до Дата обезличенаг., с обязательством выплаты долга в ....
Договор займа удостоверен нотариусом.
До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные требования, уклоняется от возврата долга
Просил взыскать с ответчика В.О.Г. основной долг - 1 100 000 руб., проценты по договору - 108 823 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 177 909 руб. 72 коп.
Представитель истца Т.А.И. доводы и требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика К.О.Г. исковые требования не признала и сообщила, что согласно п.2 договора займа, «платеж должен быть произведен в ...», однако В. эти деньги от С. А.Б. не получил.
Кроме того, нотариально заверенного согласия от супруги ответчика, как это требуют положения ст.35 СК РФ при заключении сделки требующей нотариального удостоверения, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, полагала, что договор займа не был заключен, и просила в иске С. А.Б. отказать.
Выслушав истца С. А.Б., его представителя Т. А.И., доводы представителя ответчика К.О.Г., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания нотариально удостоверенного договора займа от Дата обезличенаг. следует, что заемщик (В. О.Г.) занял у займодавца (С. А.Б.) деньги в сумме 1100 000 руб. сроком до Дата обезличенаг. включительно, платеж должен быть произведен в ..., заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять платеж и до истечения указанного срока.
Договор займа совершен в письменной форме, в его тексте содержатся все необходимые существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида.
Довод представителя ответчика со ссылкой на п.2 договора займа о том, что В. О.Г. не получил от С. А.Б. оговоренную сумму -1 100 000 руб. не состоятелен, поскольку из содержания договора очевидно следует, что ответчик занял, т.е. получил от истца указанные денежные средства, соответственно взаимосвязанные п.2 и п.3 договора уточняют место и порядок досрочного возвращения платежа (долга).
Лишены оснований и утверждения представителя ответчика о не заключении договора займа по мотиву отсутствия нотариального согласия супруги В. О.Г. на совершение сделки.
Так, согласно п.3 ст.35 СК РФ получение нотариально удостоверенного согласия супруга необходимо в случае совершения одним из супругов сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке.
Заем денежных средств не требует обязательного нотариального удостоверения и (или) обязательной регистрации (ст.808 ГК РФ). Поэтому согласия супруги в соответствии со ст. 35 СК РФ в данном случае не требовалось.
Иных сведений, объективно подтверждающих факт не получения ответчиком 1100 000 руб. суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик В.О.Г. взятые в заем деньги (1 100 000 руб.) не возвратил, в связи с чем они подлежит взысканию в пользу истца С. А.Б.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Основной долг составляет 1 100 000 руб., размер банковской ставки рефинансирования (учетной ставки)-8,5%, период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. = 413 дней.
Таким образом проценты по договору займа составляют 1100 000 х 0, 085 х 413/360 = 107 265,27 руб.
Кроме того, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (ч.1 ст.395 ГК РФ)
Основной долг составляет 1 100 000 руб. Размер банковской ставки рефинансирования (учетной ставки) - 8,5%, период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. = 685 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1100 000 х 0, 085 х 685/360 = 177 909,72 руб.
Принимая во внимание существо спора, с учетом соотношения основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, суд находит необходимым применить положений ст.333 ГК РФ и уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами до 150 000 руб.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика В.О.Г. в пользу истца С. А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 133 руб.67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С.А.Б. к В.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с В.О.Г. в пользу С.А.Б. долг по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, проценты по договору займа 107 265 руб.27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 150 000 руб.
Итого - 1 357 265 руб. 27 коп.
Взыскать с В.О.Г. в пользу С.А.Б. государственную пошлину в размере 15 133 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
ФИО2 САМАТОВ