ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
... ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, указав в его обоснование, что ФИО2 обратился к прокурору ... ... с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ИП ФИО1, поскольку он работал у ИП ФИО1 с Дата обезличена года, с Дата обезличена года по настоящее время ФИО2 находится на больничном в связи с производственной травмой. В настоящее время у работодателя сложилась задолженность перед работников за оплату больничных листов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 23 115 рублей 52 копейки. При таких обстоятельствах, прокурор обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по оплате больничных листов в сумме 23 115 рублей 52 копейки.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.
В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. от требований искового заявления отказалась в полном объеме, поскольку ответчик выплатил ФИО2 задолженность по оплате больничных листов в полном объеме.
Ответчик - ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216,220, абзацем вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании старшим помощником прокурора Камызякского района Астраханской области был представлен расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО2 Дата обезличена года было выплачено пособие по больничному листу за период январь - апрель 2010 года, в котором имеется подпись ФИО2, подтверждающая получение им денежных средств, т.е. ответчик выполнил исковые требования до вынесения решения судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пункт 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом Астраханской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности - прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства в качестве госпошлины за рассмотрение денного дела 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова