ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования МО о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в границах колхоза 1», вниз по течению ерика Мартышка, до слияния ериков Мартышка и Коршовий, 5 км. юго-восточнее ... с разрешенным использованием для строительства базы отдыха. На данном земельном участке ФИО1 без получения соответствующей разрешительной и проектно-сметной документации были построены: два домика обслуживающего персонала, домик егеря, пять домиков рыбака и охотника, баня, насосная и сторожка. Поскольку данные постройки были возведены на принадлежащем заявителю земельном участке, не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, ФИО1 просит признать за ним право собственности на вышеуказанные самовольно возведенные постройки.
Как следует из иска, земельный участок был предоставлен ФИО1 для строительства базы отдыха. Объекты недвижимости были построены заявителем в соответствии с целевым назначением земельного участка, т.е. для эксплуатации базы отдыха. Таким образом, данные объекты недвижимости будут использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ГПК РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Статьей 27 АПК РФ определено, что споры, связаннее с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.
Учитывая, что предметом иска являются объекты недвижимости, которые в дальнейшем будут использоваться в предпринимательской деятельности, суд полагает, что данный иск подведомственен арбитражному суду астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования МО о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить.
Разъяснить истцу его право обращения с данным иском в арбитражный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова