РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... стационарного учреждения социального обслуживания 1 действующего в интересах недееспособной ФИО1 к администрации МО 2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ГОСУСО 1», действующий в интересах недееспособной ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года умер ФИО4, после смерти которого осталось наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., .... Данное имущество в равных долях (по 1/2 доли) унаследовали ФИО1 и её брат - ФИО3, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 проживала в вышеуказанном доме, ей и её братом было произведено переустройство жилого дома. Дата обезличена года умер ФИО3, единственной наследницей которого является ФИО1, фактически принявшая наследство, поскольку она продолжала проживать в доме Номер обезличен по ... в ... области. За оформлением своих наследственных прав ФИО1 не обращалась. Дата обезличена года ФИО1 была признана недееспособной и помещена в ГОСУСО 1, где она находится и в настоящее время. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что произведенное переустройство не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует всем строительным, санитарно-техническим нормам и требованиям. Просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО 2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчиков на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
... суда ФИО1 была признана недееспособной. Постановлением Министерства социального развития и труда ... от Дата обезличена года Номер обезличенОП, ФИО1 была помещена в ГОСУСО 1 Как следует из Свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 и ФИО3 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... В домовой книге указано, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... с Дата обезличена года и не снята с регистрации по настоящее время. В свидетельстве о смерти 1-КВ Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что ФИО3 умер Дата обезличена года. Из ответов нотариусов Камызякского нотариального округа видно, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. В извлечении из технического паспорта Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., было произведено переустройство. Как следует из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а также из экспертного заключения ФФГУЗ 3 в ... по Камызякскому и ...м» от Дата обезличена года Номер обезличен, произведенное в данном доме переустройство не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, дом соответствует строительным, санитарно-техническим требованиям и требованиям пожарной безопасности.
Статьей 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит положениям действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... стационарного учреждения социального обслуживания 1», действующего в интересах недееспособной ФИО1 к администрации МО 2» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ... право собственности в целом на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, общей площадью 38,9 кв.м, жилой площадью 25,2 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 42,1 кв.м.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова